РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ _гор. Махачкала

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мирошниченко С.Н.,

помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры -Мирзабалаева Ф.М. адвоката - Омарова Ш.М при секретаре - Омаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского транспортного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице вокзала Махачкала Северо - Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов о признании незаконным бездействия организации по соблюдению требований пожарной безопасности и обязанности ответчика выполнить мероприятия по устранению нарушений законодательства и иных нормативно- правовых актов, содержащих требования пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Махачкалинский транспортный прокурор обратился в федеральный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице вокзала Махачкала Северо- Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов о признании незаконным бездействия организации по соблюдению требований пожарной безопасности и обязанности ответчика выполнить мероприятия по устранению нарушений законодательства и иных нормативно- правовых актов, содержащих требования пожарной безопасности указывая следующее.

При проведении мероприятий по надзору (контролю) с участием инспектора по пожарному надзору Ширинова Ф.А., установлено, что на вокзале Махачкала Северо- Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, расположенном по адресу: <адрес> не выполнен ряд требований правил и норм пожарной безопасности.

Так, согласно акту проверки соблюдения мероприятий по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ и предписанию № необходимо устранить следующие нарушения противопожарной безопасности: здание пассажирского вокзала доукомплектовать первичными средствами пожаротушения (ГШБ 01-03 п. 108); провести замер сопротивления изоляции в электропроводке ЦУО 112 гл. 1 п. 4.4); устроенную деревянную кладовую под лестничным маршем. Ведущим в зал ожидания разобрать (ТШБ 01-03 п. 40); разработать план эвакуации людей и инструкции о порядке действия при обнаружении пожара (ГШБ 01-03 п. 16); назначить ответственных лиц за пожарную безопасность в здании и в служебных кабинетах (ЦУО 112 гл. 1 п. 2.2); при эксплуатации действующих электроустановок во всех помещениях запрещать пользоваться поврежденными розетками и применять нестандартные электронагревательные приборы (ГШБ 01-03 п. 60); во всех административных и других помещениях вывесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ГШБ 01 -03 п. 13).

Согласно ст.37 ФЗ РФ « О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства пожаротушения, не допускать использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ.просил признать незаконным бездействия организации по соблюдению требований пожарной безопасности и обязать ответчика выполнить мероприятия по устранению выявленных проверкой вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности.

В суде помощник Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаев Ф.М. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Уведомленный надлежащим образом, ответчик - представитель вокзала <адрес> СК региональной дирекции ЖД вокзалов в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, в связи с чем суд считает возможным назначить ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Омарова Ш.М., который в суде пояснил, что доводы прокурора являются необоснованными т.к. какого либо нарушения правпожарной безопасности, повлекшие пожар либо иные последствия на вокзале не изошло, поэтому прокурор не имеет право на предъявление данного иска, но не зная мнение представителя вокзала <адрес> он просил оставить вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска, а исковые требования находит законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.38 названного Закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

согласно акту проверки соблюдения мероприятий по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ и предписанию № директору железнодорожного вокзала <адрес> необходимо устранить следующие нарушения противопожарной безопасности: здание пассажирского вокзала доукомплектовать первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108); провести замер сопротивления изоляции в электропроводке ЦУО 112 гл. 1 п. 4.4); устроенную деревянную кладовую под лестничным маршем. Ведущим в зал ожидания разобрать (ППБ 01-03 п. 40); разработать план эвакуации людей и инструкции о порядке действия при обнаружении пожара (ППБ 01-03 п. 16); назначить ответственных лиц за пожарную безопасность в здании и в служебных кабинетах (ЦУО 112 гл. 1 п. 2.2); при эксплуатации действующих электроустановок во всех помещениях запрещать пользоваться поврежденными розетками и применять нестандартные электронагревательные приборы (ППБ 01-03 п. 60); во всех административных и других помещениях вывесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13).

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению исковые требования Махачкалинского транспортного прокурора <адрес> удовлетворить и обязать директора ОАО РЖД вокзала Махачкала Северо- кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, Рамазанова А.И. в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности» устранить имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте № от 19.04. 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Махачкалинского транспортного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице вокзала Махачкала Северо - Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов и его директора Рамазанова А.И. о признании незаконным бездействия организации по соблюдению требований пожарной

безопасности и обязательстве выполнить мероприятия по устранению нарушений законодательства и иных нормативно- правовых актов, содержащих требования пожарной безопасности, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать Рамазанова А.И.. начальника ОАО «РЖД» в лице вокзала Махачкала Северо- кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов в соответствии с требованиями Федерального закона «О пожарной безопасности» устранить все нарушения правил пожарной безопасности и санитарных норм, согласно акту проведения мероприятий по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ и предписанию №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.

Мирошниченко С.Н.