о взыскании убытков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> ФИО6

с участием представителя заявителя \по доверенности\ ФИО3,

представителя ФИО7по доверенности/ ФИО4,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения \далее-УСЗН\ в ФИО8 о взыскании за счет казны РФ 750561,60 рублей убытков в результате несвоевременной выплатой денежной компенсации в возмещении вреда здоровью и 150 000 рублей денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО9» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что является инвалидом второй группы вследствие чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, на основании положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Указанная компенсация в нарушение требований закона своевременно не индексировалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым в пользу ФИО1 взыскано за счет средств федерального бюджета недоплата по суммам возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возложена обязанность выплачивать в его пользу единовременно 809394,59 рублей и обязал ежемесячно выплачивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 18109,74 рублей, с последующей индексацией в порядке, определяемом законодательством РФ. Данное судебное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью ФИО1 были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежавших выплате денежных средств), которые рассчитываются исходя из индекса инфляции (индекса потребительских цен). Данные инфляционные убытки похлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью ему были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежащих выплате денежных сумм) в размере 750561 рубля 60 копеек, которые рассчитываются исходя из индекса инфляции (индекса потребительских цен).

Представитель заявителя \по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования и пояснил, что по вине ответчика в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в полном объеме с 2000 по 2006 годы заявителю причинены нравственные страдания. Он является инвалидом второй группы вследствие чернобыльской АЭС, имел право и рассчитывал на своевременную выплату сумм возмещения вреда здоровью предусмотренных законом.

Представитель УСЗН в МО «Кумторкалинский район» /по доверенности/ ФИО4 представила письменные возражения по существу заявленных требований и расчет, согласно которым ответчик частично признал заявленные требования, не согласившись с размером подлежащей выплате суммы возмещения вреда здоровью. Считает, что заявителем не правильно рассчитаны индексы потребительских цен по годам и не указанны основания, по которым необходимо взыскать суммы в счет компенсации морального вреда. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ФИО10 перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие Чернобыльской катастрофы был удовлетворен, и в его пользу за счет средств федерального бюджета была взыскана единовременно 809394,59 рублей в возмещение вреда причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" \изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №/, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положениями части 3 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате ФИО1, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, ФИО1 вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных е\гу несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Кроме того, названная индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим в рамках конституционно-правовых отношений, возникших между государством и гражданами, пострадавшими от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств, и такие требования с учетом характера и специфики правового регулирования не ограничены сроком исковой давности.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены суммы подлежащие выплате ФИО1 за 6 месяцев 2000года - 61770,40 рублей, за 2001год- 114648,12 рублей, за 2002год-139877,64 рублей, за 2003год- 165530,66 рублей, за 2004год-183283,68 рублей, за 2005год-202112,88 рублей и за 9 месяцев 2006года -199207,14 рублей.

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела государственного комитета по статистике РД, индексы потребительских цен за указанный период составил:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61770,40x2,18=134659,47 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по01.12.2006года 114648,12x1,94=222417,35 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 139877,64x1,65=230798,10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165530,66x1,43=236708,84 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183283,68x1,31=240101,62 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 202112,88x1,20=242535,45 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 199207,14x1,08=215143,71 руб.

Итого с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в законную силу, подлежало выплате ФИО1 1522364,40 рублей

(134659,47+222417,35+230798,10+236708,84+240101,62+242535,45+215143,7. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано 771802,88 рублей. Следовательно, в его пользу следует взыскать 750561,60 рублей убытков (1522364,40-771802,88).

В то же время суд находит, что в части требований заявителя о компенсации морального вреда, приведенные основания являются не достаточными, следовательно, в его удовлетворении необходимо отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения в ФИО11» за счет Федерального бюджета из казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет убытков 750561,60 \семьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один\ рубль.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

Взыскать с Управления социальной защиты населения в ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8125 \восемь тысяч двадцать пять\ рублей.

На определение суда может быть подана через Кировский районный суд <адрес> частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 дней._^ /1