РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО6 с участием истца прокурора ФИО3, ответчика ФИО1 СЛ., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> \в порядке ст.45 ГПК РФ/ обратился в суд с иском к ФИО1 о том, чтобы обязать приостановить медицинскую деятельность в аптечном пункте до получения соответствующей лицензии по адресу: <адрес>, №, обосновывая следующим. Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик осуществляет фармацевтическую деятельность без лицензии на нее и не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В указанном аптечном пункте он занимается розничной реализацией лекарственных средств. У ответчика ФИО1 отсутствует лицензия на осуществление фармацевтической деятельностью. Это подтверждаются объяснением ответчика ФИО1, который пояснил, что он не состоит на налоговом учете в МРИ ФПС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на занятие фармацевтической деятельностью не получил, а также актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Он просил суд обязать ответчика приостановить медицинскую и фармацевтическую деятельность в аптечном пункте до получения соответствующей лицензии. Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Он просил суд об отсрочке вынесения решения судом до получения им соответствующей лицензии. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ITIK РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается. Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск заместителя прокурора <адрес> /в порядке ст.45 ГПК РФ/ удовлетворить. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>-в, <адрес>, приостановить медицинскую и фармацевтическую деятельность в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, №, до получения соответствующей лицензии. ФИО5 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.