Гр.<адрес> /2011г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы - Амиров А.З.,

с участием истца Алиевой Д.М.,

представителя ответчика Сулейманова М.Ж. – Эминовой Э.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя УФМС по РД Гаджимагомедовой П. К.,

при секретаре Гусейновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Д. М. к Сулейманову М. Ж. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Д.М. обратилась в суд с иском к Сулейманову М.Ж. о снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прописала на своей жилплощади Сулейманова М.Ж., как родственника без права на фактическое пользование жильем, который фактически в указанном доме не проживает и просит, снять с регистрационного учета Сулейманова М.Ж.

В судебном заседании истец Алиева Д.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что регистрация ответчика Сулейманова М.Ж. в ее домовладении нарушает ее права, и она не может как собственник полноправно осуществлять право владения, пользования и распоряжения домом. Фактическое место жительство Сулейманова М.Ж. ей не известно и при обращении для снятия его с регистрационного учета в УФМС РФ по РД, ей было отказано. О том, что Сулейманов М.Ж. не проживает в ее доме подтверждается актом о не проживании, составленным участковым инспектором в присутствии соседей. В связи с чем просит суд, снять с регистрационного учета Сулейманова М.Ж., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Вызвать в суд ответчика Сулейманова М.Ж. не представилось возможным в связи с тем, что он по месту своей регистрации по адресу: <адрес> не проживает и его настоящее место проживания не известно, в связи с чем по делу был назначен защитник, адвокат Эминова Э.В.

Представитель ответчика Сулейманова М.Ж.– адвокат Эминова Э.В. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требование не признала и просила в удовлетворении их отказать, по причинам отсутствия сведений наличия у его доверителя Сулейманова М.Ж. другого постоянного жилья.

Представитель УФМС РФ по РД Гаджимагомедова П. К. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно справки БТИ Алиевой Д.М. принадлежит на праве долевой собственности комнаты №, прихожая № и коридор№ с общей полезной площадью – 39.0 кв.м, в том числе жилой площадью – 30.4 кв.м. в литере «А» жилого <адрес>.

Согласно домовой книге Алиева Д.М. является долевой собственницей 2/8 части от целого жилого домовладения № по <адрес>.

Из акта о не проживании усматривается, что Сулейманов М.Ж. в <адрес> прописан с ДД.ММ.ГГГГ однако по указанному адресу не проживает, что подтверждают соседи Кадиева К.В., Сутаева М.Б.

Согласно справке адресного бюро гражданин Сулейманов М. Ж. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из письма Управления федеральной миграционной службы по РД за №ТП-3/1680 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что Алиева Д.М. обратилась устно о снятии с регистрационного учета Сулейманова М.Ж., и ей был дан ответ-отказ, и предложено обратится в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сулейманов С.М. показал, что он является сыном ответчика Сулейманова М.Ж. и подтвердил тот факт, что его отец прописался к родственнице Алиевой Д.М. в мае 2006 года, а в 2007 году он уехал в <адрес> и с того времени не появляется. О месте его проживания и нахождения ему не известно, кроме того они обратились в милицию о пропаже отца, однако по настоящее время результатов нет.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник может по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отсюда вытекает, что защите подлежат только те права, которые у гражданина на это жилое помещение имеются и нарушаются осуществлением другими лицами, в том числе собственником.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.11 ч.ч. 1 и 3 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд также устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Алиевой Д. М. о снятии с регистрационного учета Сулейманова М. Ж. с <адрес> подлежат удовлетворению, так как прописка указанного лица нарушают права заявителя.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в защите прав заявителя, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алиевой Д. М. о снятии с регистрационного учета Сулейманова М. Ж., удовлетворить.

Снять с регистрационного учета Сулейманова М. Ж. с <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Судья