РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошниченко С.Н.,

истцов Сулеймановой Б.А., Ахмедовой З.Н., Акавова Х.А., Карачаева А.Н., Валиева И.В., Юсубовой З.М., Карачаева Н.Д., Карачаева Э.Н., Акавова А.Х.,

представителей ФГУ «Запкаспрыбвод» <адрес> Нуриева З.Х., Гусейновой З.Г. и Николаевой Н.М. адвоката Джунайдиева А.Г. при секретаре - Омаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сулеймановой Б.А., Ахмедовой З.Н., Акавова Х.А., Карачаева А.Н., Валиева И.В.,Юсубовой З.М., Карачаева Н.Д.,Карачаева Э.Н.,Акавова А.Х. к ФГУ «Запкаспрыбвод» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Б.А., Ахмедова З.Н., Акавов Х.А., Карачаев А.Н., Валиев И.В., Юсубова З.М., Карачаев Н.Д., Карачаев Э.Н., Акавов А.Х. обратились в Кировский суд <адрес> с исками к ФГУ «Запкаспрыбвод» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, указывая следующее.

Они были приняты на работу в филиал «Бирюзякский рыбоводный завод» соответственно Сулейманова Б.А., бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедова З.Н. - главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ, Акавов Х.А.- техником рыбоводом ДД.ММ.ГГГГ, Карачаев А.Н.- техником рыбоводом с ДД.ММ.ГГГГ, Валиев И.В.- техником рыбоводом с 28. 11.2007 года,, Юсубова З.М.-техником рыбоводом с ДД.ММ.ГГГГ, Карачаев Н.Д.- директором с 13.09. 2006 года, Карачаев Э.Н..- главным инженером с 19.10 2006 года, Акавов А.Х..-техником рыбоводом с 10.01. 2007 года.

За время своей работы им не была начислена и выплачена заработная плата, Сулеймановой Б.А., в сумме 144830руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 3576 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 7242 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 300 тыс. руб, Ахмедовой З.Н. в сумме 218099 руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 5354 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 10905 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 350 тыс. руб. Акавову Х.А. в сумме 30872 руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 752 руб индексация вследствие инфляции в сумме 1543 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 250 тыс. руб., Карачаеву А.Н. в сумме 64974 руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 1606 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 3248 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 300 тыс. руб. Валиеву И.В., в сумме 63497руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 1575 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 3175 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 300 тыс руб Юсубовой З.М. в сумме 30872руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 752 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 1543 руб, моральный вред этими действиями она оценивает в сумме 250 тыс руб, Карачаеву Н.Д., в сумме 380809руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 15704 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 19040 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 350 тыс. руб, Карачаеву Э.Н.., в сумме 184548 руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 4566 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 9227 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 250 тыс. руб, Акавову А.Х. в сумме 30872 руб, денежная компенсация за задержку выплаты зарплаты составляет 752 руб, и индексация вследствие инфляции в сумме 1543 руб, моральный вред этими действиями он оценивает в сумме 250 тыс. руб.

Невыплатой заработной платы им были причинены нравственные страдания, выразившееся в том, что их семьи осталась фактически без средств к существованию, гарантированных трудовым законодательством и Конституцией РФ.

В соответствии со ст.266 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С учетом этих обстоятельств они просили в суде исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ФГУ «Запкаспрыбвод» <адрес> Нуриев З.Х. и Гусейнова З.Г. и Николаева Н.М. в суде исковые требования Сулеймановой Б.А., Ахмедовой З.Н., Акавова Х.А., Карачаева А.Н., Валиева И.В.,Юсубовой З.М., Карачаева Н.Д.,Карачаева Э.Н.,Акавова А.Х. признали частично в части несвоевременной начисления зарплаты и показали, что в связи с реорганизацией, проводимой Федеральным агенством по рыболовству, преобразованием Бирюзякского рыбоводного завода в филиал «Бирюзякский рыбоводный завод», а затем в участок Терского рыбоводного завода и подчинением его ФГУ «Запкасрыбвод», руководство филиала должно было своевременно сдать личные дела истцов и табеля учета рабочего времени в ФГУ «Запкаспрыбвод» для решения вопроса о трудоустройстве истцов и начисления им зарплаты, однако указанные документы поступили только во время судебного разбирательства, поэтому задержка начисления зарплаты произошла не по их вине, в связи с чем они признали исковые требования по взысканию зарплаты, исходя из штатного расписания, утвержденного Федеральным агенством по рыбоводству из денежных средств, отпускаемых на эти цели.

Представитель государственной инспекции труда по РД Залимханов А.Ш. в суде пояснил, что он проводил проверку соблюдения норм трудового законодательства и считает, что права истцов нарушены, поэтому их исковые требования следует удовлетворить.

Заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как усматривается из устава ФГУ «Западно- Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», утвержденного приказом Федерального агенства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р и приказом Федерального агенства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена реорганизация и ФГУ «Бирюзякский рыбный завод» был преобразован в филиал с подчинением к ФГУ « Запкаспрыбвод», с утверждением нового штатного расписания.

Согласно приказу Федерального агенства по рыбоводству № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Запкаспрыбвод» переименовано в федеральное госучреждение «Западно-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов». Приказом Федерального агенства по рыбоводству от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден устав федеральное госучреждение «Западно-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, в соответствии с которым филиал «Бирюзякский рыбоводный завод» реорганизован в участок Терского рыбоводного завода.

Согласно выписки из штатного расписания с января по июнь директору был установлен оклад в сумме 6150, с июля 20ДД.ММ.ГГГГ руб, технику рыбоводу 4014 и 4275 руб, главному инженеру 5640 и 6006 руб, старшему инспектору отдела кадров 4520 и 4814 руб сторожу 3014 и 3655 руб, уборщице 4014 и 4275 руб.

В период проводимой реорганизации согласно поручения начальника управления рыбоохраны Федерального агентства по рыбоводству Терпелюка Г.В. от 24.11. 2009 г. набор сотрудников на вакантные должности территориальными управлениями и рыбоводами был временно приостановлен до особого распоряжения.

Допрошенные в суде свидетели Магомедрасулов З.М. Акунская О.Н. и Манатов П.С. показали, что указанных лиц они на работе в прудовом хозяйстве Бирюзякского рыбоводного завода не видели, какая либо работа на заводе в указанный период не производилась в связи с отсутствием в прудах воды, поэтому они не могут утверждать, что данные лица выполняли какую либо техническую рыбоводную работу. Об этих обстоятельствах свидетельствуют также и акты присутствия и отсутствия работников на рабочем месте. В связи с этим суд находит несостоятельными доводы истцов о том, что задержка заработной платы им произошла по вине ФГУ «Запкаспрыбвод». Каких либо доказательств о том, что табеля по учету рабочего времени указанных лиц вместе с личными делами были своевременно представлены в ФГУ «Запкаспрыбвод» в суд не представлено.

Из показаний в суде истицы Ахмедовой З.Н.- бухгалтера филиала«Бирюзякский рыбоводный завод» ФГУ «Запкаспрыбвод», следует, что табеля учета рабочего времени составлялись ею в связи с постоянным отсутствием на работе Моллаева Ш.Э., хотя он указан в табелях учета рабочего времени, как лицо, не пропустившее ни одного рабочего дня. Кроме того, все работники, указанные в табелях рабочего времени, присутствовали на рабочих местах на протяжении всех рабочих дней, тогда как неоднократные выездные проверки, и составленные по их результатам акты отражают систематическое отсутствие некоторых работников на рабочих местах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено каких либо доказательств о несвоевременном начислении заработной платы и задержки ее выдачи по вине ФГУ «Запкаспрыбвод». По мнению суда, задержка в выдаче зарплаты произошла по вине самих истцов, которые на требования ФГУ «Запкаспрыбвод», не представляли документов, служивших основаниями для начисления зарплаты, ведомостей учета рабочего времени и личных дел. Наряду с этим суд находит не доказанными доводы представителей ФГУ «Запкаспрыбвод» о том, что данные лица не работали, поэтому им не должна быть начислена зарплата. Эти обстоятельства не нашли своего подтверждения и опровергаются табелями учета рабочего времени, представленными в ходе судебного заседания. С учетом данных обстоятельств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично лишь в части невыплаченной заработной платы, установленной согласно штатного расписания филиалу, а с июня 2011 года участку «Бирюзякский рыбоводный завод» согласно бюджетной смете ФГУ «Запкасрыбвод» на 2011 года и статьи расходов на зарплату, утвержденной 17. 01.2011 года руководителем федерального агенства по рыболовству. При этом суд не может принять во внимание доводы представителя Карачаева Н.Д. адвоката Джунайдиева А.К о том, что взыскание зарплаты необходимо производить по смете, утвержденной директором филиала «Бирюзякский рыбоводный завод» Карачаевым Н.Д. 20 12.2010г. т.к. данная смета не согласуется со статьей расходов на зарплату по бюджетной смете ФГУ «Запкасрыбвод» на 2011 год.

Исходя из изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФГУ «Запкаспрыбвод» в пользу Карачаева Н.Д. зарплату за 2011 год, с января по сентябрь включительно, в сумме 62641 руб.,

Карачаева А.Н., в сумме 40887 руб, Карачаева Э.Н. в сумме 57446 руб, Акавова Х.А. в сумме 34958 руб, Акавова А.Х., в сумме34958 руб, Юсубовой З.М. в сумме 40887 руб, Валиева И.В., в сумме 28937 руб., в удовлетворении остальной части их требований- отказать. С учетом того, что ФГУ

«Запкаспрыбвод» в ходе судебного разбирательства Ахмедовой З.Н. начислена зарплата в сумме 81568 руб, Сулеймановой Б.А.- в сумме 31925 руб. и они ее в настоящее время получили, суд находит их требования в части взыскания зарплаты, установленной утвержденным штатным расписанием обоснованными, но в связи с тем, что зарплата им была начислена и выплачена в добровольном порядке, суд считает необходимым не взыскивать в их пользу зарплату, отказав им также в удовлетворении остальных требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акавова Х.А., Карачаева А.Н., Валиева И.В.,Юсубовой З.М., Карачаева Н.Д.,Карачаева Э.Н.,Акавова А.Х. к ФГУ «Запкаспрыбвод» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, и морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФГУ «Запкасрыбвод» заработную плату за 2011 год, с января по сентябрь включительно, в пользу Карачаева Н.Д., в сумме 62641 руб., Карачаева А.Н., в сумме 40887 руб, Карачаева Э.Н. в сумме 57446 руб, Акавова Х.А. в сумме 34958 руб, Акавова А.Х., в сумме34958 руб, Юсубовой З.М. в сумме 40887 руб, Валиева И.В., в сумме 28937 руб., в удовлетворении их требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты и морального вреда, - отказать.

Исковые требования Ахмедовой З.Н. и Сулеймановой Б.А. о взыскании заработной платы признать обоснованными в части начисленной и выплаченной в добровольном порядке им заработной платы, ее взыскание в их пользу не производить, в удовлетворении их исковых требований в взыскании денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты и морального вреда, -отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.

Мирошниченко С.Н.