ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала Судья Кировского районного суда г.Махачкалы ФИО11 с участием прокурора ФИО6-Р., ФИО1 администрации <адрес> \по доверенности ФИО7, ФИО1 \по доверенности ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску зам. прокурора <адрес> в интересах МО ГО «г.Махачкала» к ФИО4 и У ФРС по РД о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> ФИО4 и У ФРС по РД о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок № в <данные изъяты> <адрес>, выданное УФРС по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 114777 ФИО4 и о признании за <данные изъяты>» право собственности на указанный земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4 представил в администрацию <адрес> постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ему земельного участка общей площадью <данные изъяты>». На основании данного постановления главой администрации <адрес> выданы справка о предоставлении ФИО4 в микрорайоне № земельного участка № площадью ОД га и строительный паспорт. Проверкой, проведенной прокуратурой установлено, что представленное ФИО4 постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ему земельного участка является поддельным, поскольку администрацией постановление о выделении земельного участка ФИО4 не выносилось и он в списках, нуждающихся в земельном участке, не значится. В подлинном постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за № значится земельный участок выделен ФИО5 ФИО4 представил в УФРС по РД поддельный документ постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ему на основании этого постановления выданы свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 114777 и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №:40:0000240:5901. В судебном заседании прокурор ФИО6-Р. иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. ФИО1 администрации <адрес> \по доверенности ФИО7 иск поддержал. ФИО1 \по доверенности\ ФИО8 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследована представленная в суд копия постановления главы администрации <адрес> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, где под №132 значится ФИО9 В то же время из ксерокопии постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО4 выделен земельный участок под индивидуальное строительство размером 0,1 га в пос. «Семендер». Как установлено в суде, представленное ФИО4 постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ему земельного участка общей площадью 0,1 га является поддельным, администрацией постановление о выделении земельного участка ФИО4 не выносилось и он в списках, нуждающихся в земельном участке, не значится. Судом установлено, что ФИО4 представил в УФРС по РД несоответствующие действительности документы, в том числе копию выписки из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № №-№ и кадастровый паспорт земельного участка ДД.ММ.ГГГГ за №:№ Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность данного иска, следовательно, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № в МКР-6 <адрес>, выданное УФРС по РД ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 114777, необходимо признать не действительным. При таких обстоятельствах требование о признании право собственности на спорный земельный участок земельный участок № в МКР-6 <адрес> за МО ГО «город Махачкала» также является обоснованным, следовательно, иск прокурора необходимо удовлетворить полностью. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> удовлетворить. Признать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № площадью 0,1 га в МКР-6 <адрес>, выданное ФИО4 ФИО2 по РД ДД.ММ.ГГГГ серия 05-АА №, недействительным. Признать право собственности на земельный участок № площадью 0,1 га в <данные изъяты>» <адрес> за <данные изъяты>». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня <данные изъяты> Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ Л Председательствующий
принятия решения судом в окончательной форме. /