РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мирошниченко С.Н., прокурора <адрес> - Курбановой ПК.., адвоката Омарова Ш.М. при секретаре - Омаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> интересах неопределенного круга лиц к Абдуллаевой Т. Н. об обязании приостановления фармацевтической деятельности в аптечном пункте «Целитель +»до получения лицензии,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в федеральный суд <адрес> с иском интересах неопределенного круга лиц к Абдулаевой Т.Н. об обязании приостановления фармацевтической деятельности в аптечном пункте «Целитель +» до получения лицензии, указывая следующее.

При проведении проверки прокуратуры <адрес> установлено, аптечный пункт «Целитель +», расположенный по адресу: <адрес>, занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии)- розничной реализацией лекарственных препаратов.

Согласно п. 47 ст. 17 ФЗ № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в РФ имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в РФ, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.

Порядок лицензирования медицинской деятельности определен «Положением о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности подтверждается объяснениями заведующей аптечного пункта Абдуллаевой Т.Н., которая пояснила, что она состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России по <адрес> в качестве ИП в указанном аптечном пункте она занимается розничной торговлей лекарственных средств после истечения срока действия старой лицензии.

Кроме того, согласно ответа Министра здравоохранения РД от ДД.ММ.ГГГГ № аптечный пункт, расположенный по <адрес>, лицензию на осуществление фармацевтической деятельности не имеет.

В случае продолжения осуществления Абдуллаевой Т.Н. фармацевтической деятельности в аптечном пункте «Целитель+» без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые приобретают лекарственные средства в данном аптечном пункте.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

В данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, установленных ст. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Предметом спора являются личные неимущественные права граждан.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В суде заместитель прокурора <адрес> Курбанова П.К. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме в отношении неопределенного круга лиц, поскольку имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые приобретают лекарственные средства в данном аптечном пункте расположенном по адресу: <адрес>, может быть причинен ущерб и вред значительному кругу лиц.

Уведомленный надлежащим образом, ответчик Абдуллаева Т.Н.в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд считает возможным назначить ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Омарова Ш.М, который в суде пояснил, что доводы прокурора являются необоснованными, т.к. Абдуллаева Т.Н. какого либо нарушения правил торговли лекарственными средствами не совершила, поэтому прокурор не имеет право на предъявление данного иска, но не зная мнения Абдуллаевой Т.Н., он просил оставить вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска, а исковые требования находит законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению удовлетворить исковые требования зам. прокурора <адрес> удовлетворить и обязать Абдуллаеву Т.Н. заведующую аптечного пункта «Целитель+», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями п. 47 ст. 17 ФЗ № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования зам. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абдуллаевой Т. Н. об обязании приостановления фармацевтической деятельности до получения лицензии, удовлетворить.

Обязать Абдуллаеву Т.Н., заведующую аптечного пункта «Целитель +» расположенного по адресу: <адрес>, приостановить фармацевтическую

деятельность до получения лицензии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ^^Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.