РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мирошниченко СИ.

Ст. помощника прокурора <адрес> г. Махачкала - Гусейновой Д.Г-Р., представителя У. Р. - Валиева Н.Г.

при секретаре - Омаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам. Прокурора РД в интересах неопределенного круга лиц к У. Р. по РД об устранении нарушений законодательства в сфере социальной защиты инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора РД обратился в суд, с заявлением указывая, что прокуратурой республики с привлечением специалистов Министерства труда и социального развития РД в У. Р. по РД проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов на предмет обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к зданию и помещениям учреждения, в ходе проверки установлено, что вход в административное здание У. Р. по РД не приспособлен для мало мобильных групп населения (отсутствуют пандус либо другое приспособление для беспрепятственного входа инвалидов в здание), в вестибюле здания звуковой информатор по типу телефонов -автоматов для посетителей с недостатками зрения и текстофон для посетителей с дефектами слуха отсутствует, а также установлены иные нарушения законодательства, препятствующие доступу лиц с ограниченными возможностями к зданию и помещениям учреждения, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Гусейнова Д.Г-Р., по изложенным в заявлении основаниям просила признать незаконным бездействие У. Р. и обязать руководство устранить вышеуказанные нарушения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов.

Представитель У. Р. по РД Валиев Н.Г., в суде заявленные исковые требования не признал и пояснил, что после проверки У. приняты меры к устранению недостатков, указанных в акте проверки, поэтому в настоящее время отсутствует предмет спора и в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменное доказательства, суд приходит к следующему:

Как видно из акта проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объектам социальной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: вход в здание осуществляется по лестнице и не приспособлен для мало мобильных групп населения (далее -МГН) отсутствует пандус либо другое приспособление для беспрепятственного входа инвалидов в здание, наружные лестницы не оборудованы поручнями, при ширине лестниц основного входа в здание более 2,5 м дополнительные разделительные поручни отсутствуют, проходная в здание У. оборудована вращающимися турникетами, ширина прохода при имеющимся турникете с откидными преградителями не обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов на креслах-колясках, в вестибюле здания звуковой информатор по типу телефонов-автоматов для посетителей с недостатками зрения и текстофон для посетителей с дефектами слуха отсутствует, помещения У. не оборудованы пандусами, подъемными платформами, лифтами либо другими приспособлениями для перемещения инвалидов между этажами, ковровое покрытие на путях движения на 1-ми на 3-м этаже здания не закреплено, участки пола на

путях движения на расстоянии 0.6 м. перед дверными щпт шин и в\о<адрес>л^ также перед поворотом коммуникационных путей предупредительной контрастно окрашенной поверхностью либо световыми мантами не обору; между этажами здания вдоль обеих сторон поручнями не оборудованы (з стороны), завершающие части поручня лестниц не исполнены длиннее марав ни §3 верхней или боковой, внешней по отношению к маршу, поверхности рельефные обозначения этажей не произведены, системы средств сигнализации об опасности не оборудованы визуальными средствами информирующие обозначения помещений внутри здания рельефными продублированы, в здании отсутствует уборная с универсальной кабиной.

Как усматривается из представленных материалов бездействие Уирииаени Р. по устранению выявленных вышеуказанных недостатков об угаяикни нарушений законодательства в сфере социальной защиты инвалидов является незаконным] и нарушают права и интересы граждан, создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона « О социальной защите инвалидов в ?Ф Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субьекто Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо с организационно- правовых норм создают условия инвалидам (включая инвалидов использующих кресла -коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа объектам социальной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправ обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражда! неопределенного круга лиц. Поскольку круг инвалидов, могущих посетить зданн учреждения, не возможно индивидуализировать (посетители, работники У. отсутствие условий для беспрепятственного доступа инвалидов в здание управлени затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц.

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор, обращаясь с заявлением в суд интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры РФ и не являяс субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

По делам по заявлениям, поданным в интересах неопределенного круга лиц, прокуро] выступает представителем данного круга физических лиц в сила, закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к мнению о необходимости исковые требование заместителя прокурора Республики Дагестан удовлетворить, признать бездействш У. Р. об устранении нарушений законодательства в сфер* социальной защиты инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к зданию и помещениям У., незаконным и обязать их устранить вышеуказанные недостатки перечисленные в акте проверки специалиста Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Республики Дагестан - удовлетворить.

Признать бездействие У. Р. по РД по неисполнению требований законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к зданию и помещениям У. незаконным, и обязать устранить все выявленные нарушения, перечисленные в акте проверки специалистов Министерства труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ: Оборудовать и приспособить вход в здание для маломобильных групп населения (далее -МГН) установить пандус либо другое приспособление для беспрепятственного входа инвалидов в здание, наружные лестницы оборудовать поручнями, при ширине лестниц основного входа в здание более 2,5 м и дополнительными разделительными поручнями

оборудовать проходную в здание У. таким образом, чтобы она обеспечивала беспрепятственный доступ инвалидов *»на креслах-колясках, вестибюль здания оборудовать звуковым информатором по типу телефонов-автоматов для посетителей с недостатками зрения и текстофоном для посетителей с дефектами слуха, помещения У. оборудовать пандусами, подъемными платформами, лифтами либо другими приспособлениями для перемещения инвалидов между этажами, закрепить ковровое покрытие на путях движения на 1-м и на 3-м этаже здания, оборудовать участки пола на путях движения на расстоянии 0,6 м. перед дверными проемами и входами на лестницы, а также перед поворотом коммуникационных путей предупредительной рифленой или контрастно окрашенной поверхностью либо световыми маячками, оборудовать лестницы между этажами здания вдоль обеих сторон поручнями (только внутренней стороной), на завершающие части поручня лестниц длиннее марша на 0,3 м., на верхней или боковой, внешней по отношению к маршу, поверхности поручней перил нанести рельефные обозначения этажей, оборудовать системы средств информации и сигнализации об опасности визуальными средствами оповещения, продублировать информирующие обозначения помещений внутри здания рельефными знаками, оборудовать здание уборной с универсальной кабиной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.