Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего: ФИО7 при секретаре ФИО6 с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агентства по лесному
хозяйству РД к ФИО1, о досрочном расторжении договора и взыскании арендной
платы, УСТАНОВИЛ:

Агентство по лесному хозяйству РД обратилось в суд с иском к ФИО1, о досрочном расторжении договора и взыскании арендной платы. Иск мотивирован тем, что по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, №) заключенного с ФИО1, ответчику передан в аренду лесной участок пл.3,0 га, расположенный в квартале 71 выдел 2,3,4,5,6,7,9 Кумторкалинского лесничества ГУ «Пригородное лесничество». Согласно п.6 договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, арендатор обязан вносить арендную плату и представлять в Агентство документы, подтверждающие произведенную оплату. В нарушении условий договора, ФИО1, не внес арендную плату за 2010г. в федеральный бюджет в размере 58312(пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей, в т.ч. пеня 4070 рублей. Неоднократно в адрес ответчика были направлены письма о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Но данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, отказался от своих исковых требований к ФИО1, в связи с тем, что до рассмотрения дела ответчиком суду представлены квитанции, согласно которым арендная плата за 2010год в федеральный бюджет в размере 62 382 им погашена, в связи с тем, что предмет спора в настоящее время отпал, просит производство по настоящему гражданскому делу-прекратить.

Ответчик ФИО1, просил производство по делу прекратить, поскольку им арендная плата за 2010год в федеральный бюджет им полностью погашена.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу.

Судом разъяснены представителю истца Агентства по лесному хозяйству РД ФИО3, последствия его отказа и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Агентства по лесному хозяйству РД к ФИО1, о досрочном расторжении договора и взыскании арендной платы, прекратить.

Разъяснить представителю истца требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ^Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ИГ\ПЫЯ VtF&fth ФИО4