Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., при секретаре Омаровой Х.А., с участием истца Насруллаева Э.Н., представителя ответчика - ФБУ «ИК №» УФСИН России по РД по доверенности Мугадовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Насруллаева Э.Н., к ФБУ «ИК №» УФСИН России по РД о взыскании денежной компенсации за наем жилья.

УСТАНОВИЛ:

Насруллаев Э.Н., обратился в суд с требованиями к ФБУ «ИК №» УФСИН России по РД о взыскании денежной компенсации за наем жилья.

Иск мотивирован тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Федеральной бюджетном учреждении «ИК №»России по РД. С ДД.ММ.ГГГГ снимал жилье по различным адресам. С владельцами квартир заключал договоры о найме жилья и обращался к начальству «ИК№» с просьбой выплачивать денежную компенсацию за поднаем жилья со дня поступления на службу. В связи с недостаточным финансированием указанных расходов из федерального бюджета указанные выплаты не производились, с обещаниями погасить задолженность по указанной выплате при поступлении из федерального бюджета денежных средств на указанные цели. С ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата регулировалась постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако руководство «ИК№» уклонялось от предоставлении ему этих выплат, обещая каждый раз, что выплаты будут произведены позже. С ДД.ММ.ГГГГ Огода уволен с ФБУ «ИК№» УФСИН по РД. Просит взыскать с ФБУ «ИК№» УФСИН по РД денежную компенсацию за наем жилья в размере 111970 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что действительно в 2007 году он обращался в суд с аналогичными требованиями, но был вынужден согласиться, чтобы его иск не рассматривали, поскольку он работал у ответчика и не хотел портить отношения. Считает, что не имеет правового значения, что ряд его договоров найма заключены с мамой. При этом он исходит из того, что он состоял у ответчика в очереди на получение жилья и все его рапорта о выплате ему денег за наем подписаны начальником. Им были представлены все предусмотренные законом документы.

Представитель ответчика Мугадова А.А. в возражениях и в судебном заседании в суде исковые требования истца не признала и показала, что в соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основа договора найма жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством РФ. Справка кадрового подразделения о составе семьи, а так же выписке их с прежнего места жительства. Однако истец таких данных не представил. Как видно из материалов дела, истцом заключен договор найма жилья со своей матерью. Согласно ст.2 Семейного кодекса РФ, семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми. Считает, что истец проживал с матерью как член ее семьи и выплаты за наем жилья ему не положены. К требованиям истца подлежит применению и общий срок исковой давности, поскольку представленные ею документы указывают, что он в 2007 году обращался с аналогичным иском.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы за наем жилья с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец с аналогичным иском обращался к ответчику в Кировский районный суд <адрес>. Дело из-за повторной неявки истца ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При указанных обстоятельствах требования истца могут быть удовлетворены за последние три года в пределах срока исковой давности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 852 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний. Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации") установлено, что сотрудникам указанных органов, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, сотрудникам таможенных органов, переводимым по службе в другую местность и не обеспеченным жилыми помещениями для постоянного проживания (далее - сотрудники), ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более:3600 рублей - в других городах и районных центрах (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 653)

При условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50 процентов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец состоит на учете в качестве очередника на получение жилья. Последний ежегодно в период с 2005 по 2010г.г. обращался в ФБУ ПК № с рапортом о выплате денежной компенсации за наем жилья с приложением договора найма жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации, справки о составе семьи сотрудника и о совместном проживании с ним членов его семьи.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судом договорами найма жилого помещения за 2005-2010 годы и согласно которым Насруллаев Э.Н., заключил договора найма с с различными лицами, в том числе со своей матерью ФИО5 за 2010 год и Рамазановым A.M., на проживание в квартире, расположенной в <адрес> по п<адрес> 42 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на 14 месяцев с оплатой в размере 3500 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что не может быть оплачены суммы за наем жилого помещения по договору заключенному истцом с матерью ФИО5 за 2010 год суд находит обоснованными, поскольку проживал с матерью как член ее семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания денежной суммы за наем жилого помещения по договору найма с Рамазановым A.M. от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на 14 месяцев на общую сумму 49 тысяч рублей.

Из данной суммы подлежат вычету 8200 рублей полученных истцом за наем жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в период договора с Рамазановым A.M.

Подлежащая взысканию сумма составляет 40 тысяч 800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Насруллаева Э. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № (ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) в пользу Насруллаева Э. Н. 40 000(сорок тысяч) 800(восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требования Насруллаева Э.Н. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -_t