Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Баркуева М.М.

при секретаре Курбановой З.М.

с участием представителя истца Мирзоева Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селимова М.А. к УФСИН России по РД и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат.

У С Т А Н О В И Л:

Селимов М.А., обратился в суд с иском к УФСИН России по РД и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат, указывая, что в 1997 году он поступил на службу в ФБУ ИК- 2 Управления Федеральной службы ис­полнения наказаний России по <адрес>, где работал на разных должностях. В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, гра­ждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, орга­нов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудни­ков учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» (далее-Закон), жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государствен­ному страхованию со дня начала службы в УФСИН России по <адрес> по день ее окончания. Приказом начальника ФБУ ИК- 2 УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ №- лс, с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из уголовно- исполнительной системы по пункту «Ж» ста­тьи 58 в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Фе­дерации (по болезни). Основанием его увольнения стал рапорт и свидетельство о болез­ни, выданное Военно-врачебной комиссией ФБУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому его признали «Д»- не годным к военной службе (службе в уголовно- исполнительной системе). В связи с получением заболевания в период прохождения военной службы (Инфильтративный туберкулёз нижней доли левого легкого в фазе распада), он был направлен на ме­дико-социальную экспертизу. Согласно заключению МСЭК он был признан инвали<адрес>-ой группы. После этого, им был собран весь пакет необходимых документов о выплате страхо­вой суммы в связи с наступлением страхового случая и направлен в ФБУ ИК- 2 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет содержал все необходимые документы для осуществления страховой выпла­ты, перечень которых установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (и Инструкции утверждённый приказом Минюст РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-«Инструкция»). На основании ст.6 указанного закона, договор обязательного государст­венного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего застрахованного лица (выгодоприобретателя), в рассматриваемом случае - в отноше­нии сотрудника уголовно- исполнительной системы, получившего заболевание. Такой организацией, с которой ФСИН России заключил Договор обязательного госу­дарственного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № юр/08, являлась ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Однако, от ответчика он получил письменный отказ ссылаясь на то, что «Государствен­ным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было пись­менно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); поскольку документы поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГгоду, то есть после окончания срока дей­ствия контракта, у ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» отсутствуют законные ос­нования для страховой выплаты. Считает отказ в выплате страховой суммы не основанным на законе. Полный отказ со стороны ответчика в выплате страхового возмещения, повлекло за со­бой нарушение части 4 статьи 11 Федерального закона №52 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, со­гласно которой выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневний срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выпла­те. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страхов­щик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», получив пакет необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (а это подтверждается проставленным ответчиком - страховой компанией на письме УФСИН по Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ входящим номером №), обязана была производить выплату страхо­вого возмещения в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано. Таким образом, в данной ситуации, связанной с отказом выплаты страховой суммы, должно применяться положение части 4 статьи 11 Закона, в соответствии с которым в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Следовательно, он имеет право на получение денежных средств по одному проценту от страховой суммы за каж­дый день просрочки. В соответствии с законодательством в случае получения застрахованным лицом в пе­риод прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 10 (десяти окладов месячного денежного содержания сотрудни­ка), а при наступлении инвалидности в течение года с даты увольнения - в размере, соот­ветственно, 75 окладов месячного денежного содержания (по 1-ой группе инвалидности); 50 окладов месячного денежного содержания (II- ой группе инвалидности) и 25 окладов месячного денежного содержания (III- ой группе инвалидности). При исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержа­ния, установленные на день выплаты страховых сумм. В соответствии п. 11 Инструкции, днем выплаты страховых сумм считается день пере­числения (выплаты) страховых сумм застрахованным лицам или иным выгодоприобрета­телям. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обстоятельствах страхового случая, све­дениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застра­хованного лица», выданной ФБУ ИК- 2 УФСИН России по РД, его оклад по штатной должности на день увольнения составлял 3043(три тысяча сорок три) рублей, оклад по специальному званию 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей Соответственно, месячное денежное содержание составляет - 4955 (четыре тысячи де­вятьсот пятьдесят пять) рублей, и в свою очередь, пятьдесят окладов месячного денежного содержания составляет 247750 (двести сорок семь тысяча семьсот пятьдесят) рублей. Сле­довательно, страховая сумма, положенная к выплате, составляет 247750 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =117 дней. Один процент от 247750 рублей рассчитывается путем деления указанной суммы на 100 и составляет 2477(две тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Общая же задолженность по штрафу в связи с этим рассчитывается путем умножения полученной суммы на количество дней задержки, и в свою очередь, составляет: 2477 руб­лей 50 копеек х 110 дней = 289 867 (двести восемьдесят девять тысяча восемьсот шесть­десят семь) рублей.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5 уточнил исковые требования просил их удовлетворить, указывая, что сумма штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки была исчислена по состоянию на 20 сентябрь 2010 года, на момент обращения в суд сумма штрафа составляла 247 750 (двести сорок семь тысяча семь­сот пятьдесят) рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по 09 ноябрь 2010г. (день вынесения решения), сумма штрафа составляет 123 875 (сто двадцать три тысяча восемьсот семьдесят пять) руб­лей. 50 (дней) х 2447,5 руб. = 123875 рублей. Кроме того, при первоначальном подсчете суммы штрафа, была допущена ошибка, где вместо 117 дней просрочки выплаты, расчет составлен на 110 дней. При этом разница составляет 7 дней. При произведении расчета просрочки на 7 дней: 7 x 2477,5 = 17 342 руб. Окончательный расчет на ДД.ММ.ГГГГ: 247750 + 289 867 + 17 342 + 123 875+ 20000 =698834(шестьсот девяносто восемь тысяча восемьсот тридцать четыре) руб­ля. Просит суд взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» и УФСИН России по РД солидарно в его пользу законную страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 247750 рублей и штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки 431 084 рубля, а также услуги представителя по доверенности в размере 20 000 рублей, всего 698 834 рубля.

На предыдущем судебном заседании представитель УФСИН России по <адрес> Якубов Я.А. просил признать в качестве надлежащего ответчика Государственную «Страховую группу «Спасские ворота», пояснив при этом, что согласно Государственному контракту за № от ДД.ММ.ГГГГ они с ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» заключили контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они как страхователь согласно указанному договору своевременно направили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» все материалы, для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы прапорщику внутренней службы в отставке Селимову М.А., однако последние в выплате страховых сумм отказали неправомерно и поэтому должны быть привлечены надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Представитель ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания и суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие с вынесением решения, по имеющимся доказательствам.

Как усматривается из ранее направленного отзыва на исковое заявление, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» действительно заключили государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровью сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному страхованию в течение 2009 года. В соответствии с п.9.8 указанного контракта ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялись на страховые случае, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Указанным договором предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исследовав материалы данного гражданского дела, и выслушав мнение представителя истца, суд приходи к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 927, п.1 ст.936 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п. п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция), страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Судом установлено, что согласно Государственному контракту за № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН (ФСИН России) Российской Федерации «Страхователь» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» «Страховщик» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; согласно п.9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

В судебном заседании также установлено, что истец Селимов М.А. работал ФБУ ИК -2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республики Дагестан. Приказом ФБУ ИК-2 УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № – лс, с ДД.ММ.ГГГГ Селимов М.А. был уволен по болезни. Основанием увольнения являлось свидетельство о болезни, выданное Военно-врачебной комиссией ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №,согласно которому истец был признан «Д»- не годным к военной службе. В связи с получением заболевания в период прохождения службы (Инфильтративный туберкулез нижней доли левого легкого в фазе рассада) В последующем был направлен на медико- социальную экспертизу и согласно МСЭК был признан инвали<адрес>-ой группы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования за № серии МСЭ -2009 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, службы военных сборов либо до истечении одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы…

Как усматривается из свидетельства о болезни, выданное Военно-врачебной комиссией ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № истец был признан «Д»- не годным к военной службе, в связи с получением заболевания в период прохождения службы, в последующем МСЭК был признан инвали<адрес>-ой группы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования за № серии МСЭ -2009 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1,2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы инвалиду 2-ой группы выплачивается 50 окладов.

Согласно п.10 Инструкции утверждённый приказом Минюст РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

В соответствии с п.11 указанной Инструкции, днем выплаты страховых сумм считается день перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованными лицами или иными выгодоприобретателями.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обстоятельствах страхового случая, све­дениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застра­хованного лица», выданной ФБУ ИК- 2 УФСИН России по РД, оклад Селимова М.А. по штатной должности на день увольнения составлял 3043 рублей, оклад по специальному званию 1912 рублей. Соответственно, месячное денежное содержание истца составляет - 4955 рублей, и в свою очередь, пятьдесят окладов месячного денежного содержания составляет (4955х50) 247750 рублей.

Таким образом, как застрахованное лицо, истец имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере 247750 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после наступления страхового случая истцом был собран пакет необходимых документов о выплате страховой суммы и передан им в УФСИН России по РД, которые в свою очередь письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» указанные документы для принятия решения о выплате ему страхового возмещения, которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в адрес УФСИН России по РД,... направило ответ, согласно которому они отказали истцу в выплате страхового возмещения, указывая, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых им было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и поскольку документы к ним поступили в 2010 г., то есть после окончания срока действия указанного контракта, у них отсутствуют законные основания для страховой выплаты.

Это усматривается из отзыва на исковое заявление в котором также указано, что ФСИН России телеграммой за № довела до сведения начальников органов и учреждений УИС, что в связи с заключением государственного контракта на 2010 г. с ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» документы для выплаты страховой суммы застрахованным лицам и выгодоприобретателям необходимо направить в указанную страховую компанию. В указанном отзыве также указано, что ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.

Однако как усматривается из ответа Страховой компании «СОГАЗ-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ за № направленного УФСИН по РД, объем обязанностей ООО «СК СОГАЗ –ЖИЗНЬ» по заключенному государственному контракту определяют страховые случае, т.е. события, с наступлением которых возникает обязанность ООО «СК СОГГАЗ-ЖИЗНЬ» произвести страховую выплату, причем только те страховые случае, которые происходят в период действия заключенного государственного контракта, т.е. только в 2010 г.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал Селимову М.А. в выплате страхового возмещения.

По смыслу норм главы 48 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, при этом в силу п.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, п.9 Инструкции при осуществлении обязательного государственного страхования сотрудников уголовно-исполнительной системы к страховым случаям, с наступлением которых возникает право на получение страховой выплаты, относится, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы…

Таким образом, основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования.

При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок.

По смыслу ст.11 ГПК РФ суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

При таких обстоятельствах следует признать, что п.9.8 государственного контракта за № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, поскольку противоречит общим началам страхового дела в РФ и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования.

На основании изложенного, требования истца Селимова М.А. о взыскании с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страхового возмещения в размере 247750 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и п.9.7 Государственного контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил установленную законом обязанность произвести страховую выплату в установленный срок, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Сле­довательно, страховая сумма, положенная к выплате, составляет 247750 рублей. С 27.05. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ =167 дней. Один процент от 247750 рублей, составляет 2477 рублей 50 копеек.

Общая же задолженность по штрафу в связи с этим рассчитывается путем умножения полученной суммы на количество дней задержки, и в свою очередь, составляет: 2477руб. 50 коп. х 167 дней = 413742 рубля.50 коп.

Таким образом, с ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца Селимова М.А. подлежит взысканию штраф от суммы 413742 рубля 50 коп.

Общая сумма подлежащая взысканию с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Селимова М.А. будет составлять ( 247750 рублей страхового возмещения, а также штраф в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 413742 рубля 50 ко.п) - составит 661492 рублей 50 коп.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 9814 руб. 92 коп. В остальной части иска Селимову М.А. – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селимова М. А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Селимова М.А. 247750 рублей страхового возмещения, а также штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки в сумме 413742 р.50 к.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход государства государственную пошлину в сумме 9814 р.92 к.

В остальной части иска Селимову М.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий