об обязании произвести начисление заработной платы,



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

при секретаре судебного заседания - Магомедовой Х.М.

с участием помощника Махачкалинского транспортного прокурора - Муртазалиева Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского транспортного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту нарушенных трудовых прав Батирова М.С. к ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» об обязании произвести начисление заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Махачкалинский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту нарушенных трудовых прав Батирова М.С. к ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» об обязании ответчика произвести начисление заработной платы, указав, что в июне 2010 года в ФГУП «ММТП» поступило письмо генерального директора ОАО «Межрегиональная транспортная корпорация» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за с просьбой рассмотреть возможность перевода в ОАО «МТК» работников ФГУП «ММТП», работающих на ряде морских судов, находившихся ранее в бербоут-чартере у предприятия, в том числе на суднах «Сайд Афанди», «Аликбер Пашаев, «Мысхако», «Каспий», «Александр», «Расул-Гамзатов», «Торик», «Махмуд Афанди», «Махачкала-1», в связи с прекращением их эксплуатации ФГУП «ММТП», а также необходимостью в укомплектовании указанных судов квалифицированным персоналом.

Приказом и.о. генерального директора ФГУП «ММТП» от ДД.ММ.ГГГГ за /п действие трудового договора с Батировым М.С. было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 12 ТК РФ, в связи с чем данный приказ также не мог определять возникновение трудовых отношений между Батировым М.С. и ОАО «МТК» с ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований ст. ст. 22, 84.1 ТК РФ с приказом /п от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с работником работодателем Батиров М.С. под роспись не был ознакомлен, запись о невозможности довести приказ до сведения Батирова М.С. либо об его отказе ознакомиться с ним под роспись, на приказе отсутствует. В нарушение требований ст. 57 ТК РФ с Батировым М.С. работодателем был оформлен срочный трудовой договор, однако основания оформления трудовых отношений на определенный срок в договоре не указана. Батирову М.С. не было известно о том, когда именно его перевели в ОАО «МТК», заявление о его переводе из ФГУП «ММТП» в ОАО «МТК» он не написал, с приказами об увольнении из ФГУП «ММТП» и переводе в ОАО «МТК» он не ознакомлен, об этом его никто из представителей ФГУП «ММТП» не извещал.

Согласно сведениям, представленным бухгалтерией ФГУП «ММТП», заработная плата за май месяц 2010 года Батирову М.С. не начислялась и не выплачивалась. По договору ФГУП «ММТП» с Батировым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен размер заработной платы в размере 4330 рублей в месяц.

Таким образом, в нарушение требований вышеуказанных норм ТК РФ и ст. 155 ТК РФ работодатель не выполнил обязанность по выплате Батирову М.С., как работнику предприятия, заработной платы в размере не ниже средней заработной платы, рассчитанной пропорционально фактически отработанному им времени. Батирову М.С. в нарушение требований ст. 127 ТК РФ также не выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска, из расчета 2,33 суток за отработанный месяц.

В нарушение ст. 236 ТК РФ при допущенных со стороны ФГУП «ММТП» нарушениях сроков выплаты заработной платы, установленных трудовым законодательством Российской Федерации, работодателем не начислена и не выплачена денежная компенсация Батирову М.С.

ФГУП «ММТП», имея денежные средства для выплаты заработной платы работникам данного предприятия, не выполнило свои обязательства по своевременной и в полном объёме выплате работнику предприятия Батирову М.С. заработной платы и иных выплат в сроки, определенные ТК РФ, трудовым договором, что свидетельствует о нарушении ФГУП «ММТП» и ее должностными лицами требований трудового законодательства в сфере оплаты труда.

Согласно объяснению Батирова М.С. о том, что заработную плату за май 2011 года ему должно было выплатить ФГУП «ММТП», а не ОАО «МТК», он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда явился в Махачкалинскую транспортную прокуратуру, о чем до этого момента ему не было известно. Все это время он по вине ФГУП «ММТП» находился в заблуждении по вопросу того, какая именно организация действительно ему должна выплатить заработную плату за май 2010 года. Кроме того, он не в состоянии сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, допущенных со стороны ФГУП «ММТП».

Просит суд признать незаконным бездействие ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» (367012, <адрес>, ул. <адрес>, 5, ИНН 0541000287, ОКПО 01125896), выразившееся в не начислении и невыплате заработной платы Батирову М.С. за май 2010 года. Обязать ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» произвести начисление и выплатить Батирову М.С. заработную плату за май 2010 года в размере 4330 рублей и причитающуюся ему денежную компенсацию.

В ходе судебного разбирательства дела Батиров М.С. отказался от иска, указав, что указанная в иске сумма ответчиком добровольно ему выплачено и какие либо претензии он в настоящее время к ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт», не имеет.

Представитель ответчика в суд не явился, по телефону просил принять отказ Батирова М.С. от иска и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, доводы истца об отказе от иска, мнение прокурора, полагавшего принять отказ и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснено последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому имеются основания для принятия отказа и о прекращении производства по делу в части требований истца о не начислении и невыплате заработной платы, поскольку ответчик данное требование выполнил добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Батирова М. С. от иска к ФГУП «Махачкалинский Морской Торговый Порт» от иска об обязании произвести начисление заработной платы.

Производство по делу по иску Махачкалинского транспортного прокурора в защиту нарушенных трудовых прав Батирова М.С. к ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании произвести начисление заработной платы, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней, через суд принявшее решение.

Председательствующий