возмещение вреда причиненного ДТП



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Махачкала РД Гадисов Г.М. с участием представителя истца по доверенности Омарова А.Г., при секретаре Мирзехановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутуева З.М. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального вреда и к Алиеву Г.О. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Омаров А.Г. в судебном заседании исковое заявление Мутуева З.М. просил удовлетворить на том основании, что по вине ответчика Алиева А.М. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого пострадала его автомашина, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами. Как выяснилось впоследствии транспортное средство ГАЗ 53 за гос. номером , которым управлял виновник аварии Алиев Г. О., было застраховано в Дагестанском филиале ЗАО "Р" в <адрес>. Им были представлены все необходимые документы для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания "Р" выплату не произвела, мотивируя отсутствием денег. Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В нарушение требований ст. 13 названного закона страховщиком не было рассмотрено его заявление о страховой выплате в течение установленных законом 30 дней со дня получения всех необходимых документов ответчиком, которые получены им ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании отозвана лицензия и он не имеет возможности в установленном законом порядке получить страховое возмещение, просит взыскать с ответчика РСА страховое возмещение 39 019 рублей в размере стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, взыскать расходы, связанные с проведением экспертной оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, взыскать за нотариальное оформление полномочий представителя в сумме 300 рублей и государственную пошлину в размере 1370 рублей, а также взыскать с ответчика Алиева Г.О. моральный вред, причиненный ему в размере 8 000 рублей.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков и Алиев Г.О., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Мутуева З.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

Из исследованных в судебном заседании документов видно, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки ВАЗ 2107 с peгистрационным знаком принадлежащего Мутуеву З.М., причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алиева Г.О., который управлял автомашиной марки ГАЗ-53 за государственными номерами и была застрахована, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ выданного ЗАО "Р" и действительного на момент ДТП.

Как установлено ст. 18 ч. 2 п. «б» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА).

Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 2107 гос.рег.знак , от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: 39 019 рублей.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО "Р" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший имеет право требования осуществления компенсационной выплаты, которое выплачивается профессиональным объединением страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи, с чем с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца, подлежит взысканию указанные расходы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших в период возникновения страховых правоотношений, учитывался износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Но, однако, подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы,которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Кроме того, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Вышеназванные Правила являются подзаконным актом и они не могут противоречить Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В связи с этим утрату товарной стоимости надлежит относить к реальному ущербу, поскольку ухудшение товарного(внешнего) вида пострадавшего автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие причиненного ущерба нарушает имущественные права его владельца.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию стоимость ущерба автомобиля без учета износа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в

том числе и расходы на оплату услуг представителя, которые у истца составляют 15170 рублей, из которых 1500 руб. за проведение акта исследования автомобиля, 12 тыс. руб. за услуги представителя в судебном заседании, 300 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, 1370 рублей – гос.пошлину.

Не подлежит удовлетворению требование истца к ответчику Алиеву Г.О. о возмещении морального вреда, так как, согласно ст. 151 ГК РФ, моральный ущерб взыскивается в случаях, предусмотренных законом, и его взыскание в случае причинения имущественного вреда в результате ДТП законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Мутуева Зубайри Магомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мутуева Зубайри Магомедовича, денежные средства в сумме 39 019 (тридцать девять тысяч девятнадцать) рублей в качестве компенсационной выплаты, судебные издержки в размере 15 170 (пятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей, а всего на общую сумму 54 189 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ответчика Алиева Г. О. 8000 рублей в качестве компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.М.Гадисов