ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А.,

с участием истца Мамаева А. К. и его представителя Исаевой С.А., участвующей в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мамаева М. К. и его представителей: Мамаевой М.М. и Валиева СВ., участвующих в деле по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Омаровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева А.К. к Мамаеву М.К. о сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев А.К. обратился в суд с иском к Мамаеву М.К. о сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба и морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Мамаева М.К. -Валиев СВ. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по тому основанию, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований Мамаева А.К. к Мамаеву М.К. об устранений препятствий в пользовании земельным участком путём переноса стены дома Мамаева М.К. по правой меже на 0,26 метров вправо.

Обсудив заявленное представителем ответчика Мамаева М.К. -Валиева СВ. ходатайство, выслушав по нему мнение других лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

Из вступившего в законную силу апелляционного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в удовлетворении требования Мамаева А.К. к Мамаеву М.К. об устранений препятствий в пользовании земельным участком путём переноса стены дома Мамаева М.К. по правой меже на 0,26 метров вправо отказано. По данному делу Мамаев А.К. обратился в суд с таким же исковым заявлением по тому же (по существу) спору, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в 2008 году, а при указанных обстоятельствах производство по данному гражданскому делу (по иску к Мамаеву М.К. о сносе самовольной

постройки, возмещении материального ущерба и морального вреда) подлежит прекращению, поскольку в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мамаева А. К. к Мамаеву М. К. о сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба и морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Мамаеву А.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующи