Р Е Ш Е Н И Е (Заочное )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

при секретаре - Магомедовой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой М.Р. к Г. З.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнова М.Р. обратилась в суд с иском к Г. З.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Г. З.Г. она передала ей в долг денежные средства в размере 58000 рублей с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ Г. З.Г., получив деньги, обязалась вернуть их в указанный срок, а в случае просрочки обещала за каждый год выплатить ей такую же сумму (по 58000 рублей) помимо долга. Когда она начала сомневаться в исполнении обязательства, она предложила ответчице заключить письменный договор на условия, имевшего между ними займа. С данным предложением ответчица согласилась и они ДД.ММ.ГГГГ заключили нотариально заверенный договор займа, в котором Г. З.Г. подтвердила факт получения от нее 58000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ В этом же договоре Г. З.Г. обязалась вернуть ей деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174000 рублей и написала расписку. Она после этого неоднократно обращалась к Г. З.Г по поводу возвращения денег, однако под разными предлогами она избегает ее и отказывается выплатить указанную в договоре займа сумму дене<адрес> в судебном порядке взыскать с Г. З.Г. в ее пользу 174000 рублей по договору займа и расходы на уплату госпошлины в связи с обращением в суд в размере 4680,0 рублей

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным основаниям, вынося по делу заочное решение, поскольку ответчица избегает ее и уклоняется от явки в суд.

Г. З.Г., будучи извещенная более двух раз надлежащим образом, на судебное заседание на явилась и о причинах не сообщила.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснений явившейся стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами заключается письменно и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между Гусейновой М.Р. и Г. З.Г. заключен нотариально заверенный договор займа за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. З.Г. взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ у Гусейновой М.Р. деньги в сумме 58000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ В этом договоре Г. З.Г. обязалась к ДД.ММ.ГГГГ вернуть Гусейновой М.Р. деньги в сумме 174000 рублей. Указанные обстоятельства Г. З.Г. подтвердила и в своей расписке, заверенной нотариусом <адрес>.

В п. 5 договора Г. З.Г. обязалась выплатить Гусейновой М.Р. также 48% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец от таких своих двойных требований процентов и компенсации морального вреда отказался, отказ судом в этой части иска принято.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Истица представила в суд допустимые и относимые доказательства о не исполнении ответчиком взятого на себя обязательства – договора займа, а ответчица, получив копию искового заявления, не представила в суд какие-либо возражения и не явилась на судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 174000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину. Из приложенных к делу квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что при обращении в суд истицей оплачена государственная пошлина в размере: (1760 +2920) рублей соответственно, что в итого составляет - 4680,0 рублей.

Таким образом, к взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основную сумму по договору займа 174000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 4680,0 рублей – итого 178680,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусейновой М.Р. удовлетворить.

Взыскать с Г. З. Г. в пользу Гусейновой М. Р. по договору займа 174000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины 4680,0 рублей - итого 178680,0 (сто семьдесят восемь тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии такого решения, либо обжаловать его в Верховный суд РД в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий