РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре Булатовой Р.С,

с участием представителей истца - Государственного учреждения -Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» Кравченко Н. Ф. и Тутилаевой С. М., участвующих в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчицы Абдулмуталимовой М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» к Абдулмуталибовой М.М. о возврате финансовой помощи (субсидии) в размере 58.800 рублей, предоставленной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр занятости населения в муниципальном образовании «г. Махачкала» обратилось в суд с иском к Абдулмуталибовой Мадине Магомедовне о возврате финансовой помощи (субсидии) в размере 58.800 рублей, предоставленной ей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по организации предпринимательской деятельности и самозанятости по предоставлению компьютерных услуг, по которой она обязалась осуществлять её в течение 12 месяцев с момента заключения договора, указывая, что ответчица Абдулмуталибова М.М. ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность, представив в Центр занятости населения свидетельство о государственной регистрации прекращения с ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При этом ответчица не представила документы, освобождающие её от ответственности за неисполнение обязательств Договора по пунктам 4.1, 4.2 и 4.3. Сумму финансовой помощи (субсидии) в размере 58.800 рублей ответчице необходимо вернуть по причине неисполнения обязательств договора осуществлять предпринимательскую деятельность по виду деятельности, указанному в бизнес-плане, не менее 12 месяцев, однако возвратить указанную денежную сумму Абдулмуталибова М.М. отказывается, а также она не согласна возобновить предпринимательскую деятельность, то есть зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представители истца Кравченко Н.Ф. и Тутилаева СМ. иск поддержали и просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что ответчица в качестве причины прекращения ею предпринимательской деятельности указывала на то, что помещение, которое она арендовала для осуществления предпринимательской деятельности, было затоплено, на что истцом было предложено ей продолжить заниматься предпринимательской деятельностью, арендовав другое помещение, однако ответчица на это их предложение не согласилась. Согласно п. 4.1 Договора Абдулмуталибова М.М. могла быть освобождена от ответственности за частичное невыполнение взятых обязательств, если бы это неисполнение относилось к явлениям непреодолимой силы, которые перечислены в п. 4.2 Договора и к которым относятся: война, восстание, землетрясение, правительственные постановления, распоряжения, Указы государственных органов, законы и прочие нормативно-правовые акты, принятые после подписания договора и принятия его к исполнению. Однако ни одно из перечисленных обстоятельств непреодолимой силы не относится к причине прекращения Абдулмуталибовой М.М. предпринимательской деятельности. В соответствии же с п. 4.5 Договора ответчица, даже в случае возникновения обстоятельства непреодолимой силы, в силу которых она не могла бы продолжить свою деятельность, срок выполнения обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства и их последствия. Кроме того, ответчица должна была уведомить истца в пятидневный срок до прекращения своей деятельности, а уведомила через полтора месяца после прекращения своей деятельности, а в этом случае она не освобождается от ответственности за невыполнение обязательств по договору.

Ответчица Абдулмуталибова М.М. в судебном заседании иск ГУ -Центр занятости населения в МО «Город Махачкала» не признала и пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ действительно был подписан с ГУ -Центр занятости населения в МО «Город Махачкала» договор по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости. В соответствии с этим договором она осуществила государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ею была получена субсидия в размере 58.800 рублей на безвозвратной основе, с этой субсидии налоговой инспекцией был вычтен подоходный налог в сумме 7.644 рублей, с октября 2009 года по май 2010 года она занималась предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием компьютерных услуг, регулярно уплачивая предусмотренные законом налоги. Предпринимательскую деятельность она прекратила в связи с тем, что во дворе её дома по адресу: <адрес> прорвало трубу и затопило то подвальное помещение, которое она использовала под компьютерный зал. Её неоднократные обращения в администрацию города и в ОАО «Махачкалаводоканал» долгое время оставались без ответа, и авария в подвальном помещении не устранялась. Главой 4 Договора предусмотрены форс-мажорные обстоятельства. В частности, пунктом 4.2 Договора к обстоятельствам непреодолимой силы отнесены, в том числе, и наводнения, пожар или подобные явления. Осенние месяцы (октябрь-декабрь) 2009 года отмечались. небывалыми обилиями осадков в Дагестане. Помещение, которое она арендовала у администрации города, из-за обильных осадков, а также воды из прорвавшихся старых труб затопило, что в данном случае относится к форс-мажорным обстоятельствам. Занятие предпринимательской деятельностью в таких условиях стало невозможным, и она вынуждена была её прекратить. Кроме того, в исковом заявлении Центра занятости населения истцом указан ФИО6, тогда как субсидию она получила не от лично ФИО6, а от государственного учреждения - Центр занятости населения в МО «Город Махачкала».

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Государственному учреждению - Центр занятости населения в МО «Город Махачкала» в иске к Абдулмуталибовой М.М. следует отказать.

По делу установлено, что ГУ -Центр занятости населения в МО "Город Махачкала" по заявлению Абдулмуталибовой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи (субсидии) на открытие предпринимательской деятельности согласно бизнес-плана по организации компьютерных услуг в целях реализации Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Программы по обеспечению дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда РД на 2009 год" был заключен с последней Договор № по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 05 № ДД.ММ.ГГГГ Абдулмуталибова М.М. внесена в запись ЕГРПП ИФНС по <адрес>.

В соответствии с условиями указанного Договора истцом предоставлена Абдулмуталибовой М.М. финансовая помощь (субсидия) на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости в размере 58.800 рублей.

Согласно п.2.1.4. Договора Абдулмуталибова М.М. брала на себя обязательство в случае прекращения предпринимательской деятельности и самозанятости ранее 12 месяцев с момента заключения настоящего договора или перемены места жительства в течение указанного срока письменно уведомить (с указанием причины) «Центр» в 5-дневный срок.

Обращаясь в суд с требованием о возврате предоставленной финансовой субсидии в размере 58.800 рублей, истец сослался на нарушение ответчицей данного условия договора, представив в качестве доказательства " прекращения предпринимательской деятельности свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 05 № от ДД.ММ.ГГГГ, и что она уведомила истца о принятии данного решения лишь ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно п. 3.2. Договора «договор расторгается "Центром" в одностороннем порядке и субсидия подлежит возврату в случае предоставления "Гражданином" заведомо ложных сведений или недостоверных (подложных) документов, послуживших основанием для выдачи субсидии». Других оснований для возврата предоставленной финансовой помощи Договор не содержит. Ответственность за нарушение 5-дневного срока уведомления о прекращении предпринимательской деятельности или перемены места жительства ранее 12 месяцев с момента заключения договора в виде возврате предоставленной субсидии Договором вообще не предусмотрена.

Как видно из содержания п. 2.2.1 Договора финансовая помощь (субсидия) на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости была оказана Абдулмуталибовой М. по безналичному расчету на безвозвратной основе.

Кроме того, доводы ответчицы Абдулмуталибовой М.М. об объективной невозможности продолжения предпринимательской деятельности, о предпринятых ею мерах, о прекращении деятельности за несколько месяцев до окончания срока договора ввиду наличия форс-мажорных обстоятельств нашли свое подтверждение в суде, поскольку действительно пунктом 4.2 Договора к обстоятельствам непреодолимой силы отнесены, в том числе, и наводнения, пожар или подобные явления, а из материалов дела следует, что во дворе дома ответчицы Абдулмуталибовой М.М. прорвало трубу и затопило то подвальное помещение, которое она использовала в целях занятия предпринимательской деятельностью под компьютерный зал.

По делу также установлено, что из предоставленных ответчице Абдулмуталибовой М.М. 58.800 рублей последняя уплатила в качестве подоходного налога 7.644 рубля и, начиная с октября 2009

года по май 2010 года уплачивала налоги как индивидуальный предприниматель.

Указанные обстоятельства свидетельствуют в том, что ответчица Абдулмуталибова М.М. предусмотренную Договором предпринимательскую деятельность прекратила ранее 12 месяцев с момента заключения Договора по объективным причинам, в силу форс-мажорных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению - Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» в иске к Абдулмуталибовой Мадине Магомедовне о возврате финансовой помощи (субсидии) в размере 58.800 рублей, предоставленной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в
окончательной форме. уу