РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Баркуева М.М. а также с участием ответчиков: Курбаналиевой З.М. и Курбаналиева Г.Г. г^мгттев s отктытом судебном заседании гражданское дело ло иск} Нурмагомедова Р.М. к Курбаналиевой З.М.. Курбаналиеву Г.Г.. <данные изъяты> в <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом. УСТАНОВИЛ: Представитель Н> рмагомедова P.M. ФИО5 обратился в суд с иском к Курбаналиевой З.М.. Курбаналиеву Г.Г. и ОУФМС по РД в <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что в 1991 году он был принят в члены садоводческого товарищества «Вагонник», и к нему перешёл земельный участок под номером 181 с возведёнными на нём строениями. В последующем, когда дома в Обществе стали переводить в жилой фонд, на него был оформлен возведённый на этом земельном участке жилой дом с оформлением и выдачей на его имя домовой книжки. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за. N"2700 и земельный участок на сегодня переоформлен в его собственность. В доме проживал его отец -ФИО7 который в 1998 году женился на ответчице -Курбаналиевой З.М. Неожиданно выяснилось, что часть находящегося в законном пользовании земельного участка площадью 66,7 кв. метра и пристройка к дом\ без его ведома в декабре 2008 года Курбанатиева оформила в свою собственность. Свои права на земельный участок ему пришлось отстоять в судебном порядке. Более того, выяснилось, что ФИО9 3. и её сын Курбаналиев Г. без его ведома и согласия, Отделом в <адрес> Управления Федеральной Миграционной Службы по РД поставлены на регистрационный учёт (прописаны) по указанному адресу. Регистрация ФИО9 в доме чинит ему препятствия пользованию своим имуществом: он вынужден уплачивать дополнительные коммунальные услуги, вынужден учитывать факт их регистрации в доме, согласовывать с ними вселение в дом других лиц, и т.д. Так же он не давал согласие ни на вселение ФИО9 и её сына в указанный свой дом, ни на их постановку, на регистрационный учёт. Регистрационная служба - ОУФМС совершила эти действия без его ведома. Соответственно, такие действия являются незаконными. В последующем ФИО5 в интересах ФИО8 P.M. обратился с измененными требованиями и просил признать ФИО9 3. и Курбаналиева Г. не приобретшими право на жилье в <адрес> обществе «Вагонник» <адрес> и ОУФМС РД, <адрес> снять их с регистрационного учета. В судебное заседание истец и его представитель не явились, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие. Как видно из показаний данными на предыдущем судебном заседании, представитель истца ФИО5 и истец ФИО8 P.M.исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Истец ФИО8 P.M. пояснил также, что в 1991г. родители ему передали дачный участок и домик. На этот дом им получены, домовая книга и технический паспорт в БТП. Дом находился под номером 181, другого дома нет. В конце 2009г. выяснилось, что на часть <адрес>. есть документы на пристройку № «б». Никто не требует выселения ни истицы, ни отца, но прописка оказалась сделана без его ведома, просит признать ФИО9 3. и ее сына Курбаналиева Г. не приобретшими права на жилье в пристройке. Этот дом раньше считался дачей, прописки там не было. Дачу получали родители. Его мать умерла 15 лет назад. Ответчик Курбаналиева З.М. и ее представитель Острикова СП. с исковыми требованиями не согласилась и показала, что она живет в указанном доме с 1998г., с мужем, (отцом истца) ФИО8 СМ., брак с которым зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ и ведут общее хозяйство. В указанный дом. ее с сыном вселил ее муж, и его сын ФИО8 P.M. Большой дом строил ее муж с первой женой, они с мужем снесли старые пристройки и построили новую пристройку, состоящую из двух комнат, где они живут сейчас. Ответчик Курбаналиев Г.Г. с исковыми требованиями не согласился и показал, что он проживает в указанном доме с 12 лет с матерью и отчимом, прописан в <адрес>. На прописку дал разрешение отец, он был хозяином. Другого жилья у них нет и им негде жить и зарегистрироваться. Ответчик, представитель УФМС <адрес> в суд не явился, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие и вынести решение по имеющимся материалам дела. Как видно из объяснений данными представителем УФМС ФИО6 и оглашенными в судебном заседании, исковые требования она не признала и пояснила, что по документам одна домовая книга, и хозяином дома является ФИО7 справке с БТИ хозяином значится Нурмагомедов Р. Поскольку ФИО9 3. является супругой члена семьи, и он вселил ее в лом. они ведут совместное хозяйство, они снять их с регистрационного учета не могут. Материалы регистрации прописки в УФМС хранятся 5 лет. а с указанной прописки прошло более пяти лет, л они не могут предоставить первичные документы и ответить, кто 1л согласие на регистрацию. По действующему законодательству они не могли бы прописать гражданина без ведом хозяина домовладения. Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав мнения > частников процесса, суд приходит к следующему: Как видно из технического паспорта на садовый участок за №(164) Загонник» представленного ФГУП «Ростехинвентаризация», первоначальным владельцем дачи являлся ФИО8 СМ., год постройки 1967. которая состоит из жилого дома площадью 48.5 кв.м. и пристройки 10.87 к.м. Как видно из протокола заседания правления •. ескоп общества «Вагонник» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение принять Нурмагомедова Р. членом с/о и закрепить за ним участок № ранее принадлежащий его отцу ФИО8}- С. Как усматривается из вышеуказанного технического паспорта на основании указанного свидетельства правообладателем строения стал Нрумагомедов P.M.. о чем учинена соответствующая запись. Согласно справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным бюро технической инвентаризации ФИО8 P.M. принадлежит целое домовладение в обществе «Вагонник» 181, согласно решению Махачкалинского РИК от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГземельный участок за № переоформлен ФИО8 P.M. в собственность под индивидуальное жилье. Как видно из Свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 P.M. зарегистрировал свое право на земельный участок №(164) площадью 575.2 кв.м., расположенного в с/т «Вагонник», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Из указанного усматривается, что действительно первоначальным владельцем дачного участка являлся ФИО7, но в последующем как усматривается из представленных документов данный участок и строения были переоформлены на ФИО8 P.M. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В ходе судебного заседания ответчики суду не представили какие-либо доказательства, свидетельствующие, что они имеют какие-либо документы на данный участок или строение. Как видно из материалов дела согласно представленной домовой книги ответчица Курбаналиева З.М. значится зарегистрированной по адресу: г. Махачкала общество «Вогонник», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а Курбаналиев Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается справкой адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из вышеизложенного, ответчики были зарегистрированы по (энному адресу, однако ими не были представлены в суд доказательства, они зарегистрировались по указанному адресу с согласия истца, который де судебного заседания заявлял, что согласие на регистрацию ответчиков. : лнному адресу не давал и их туда не вселял. Доводы представителя УФМС ФИО6, данные ею на цущем судебном заседании, что они не могли зарегистрировать н без согласия хозяина дома, но в настоящее время предоставить документы они не могут, т.к. первичные документы у них хранятся 5 лет, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они голословны и не подтверждены письменными доказательствами. Доказательства тому, что именно ФИО8 P.M. вселил ков в указанное строение, что они являются членами его семьи и вели общее хозяйство ответчиками также представлены не были, _ -довательно. они не приобрели право пользования указанным помещением, поскольку не являются членами семьи ответчика, как это предусмотрено ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с ст.7 указанного закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства-на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства; призыв на военную службу- на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в силу приговора суда: признании безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти гражданина или объявление его решением суда умершим; выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользовании жилым помещением - на основании решения суду; обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 указанного кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющимся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РШИЛ: Исковые требования Нурмагомедова Р. М. к Курбаналиевой З. М., Курбаналиеву Г. Г. и к ОУФМС РД <адрес> не приобретшими право на жилье в <адрес> обществе «Вагонник» <адрес> и о снятии их с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО9 3. М. и Курбаналиева Г. Г. не приобретшими право на жилье в доме Х° 181 обществе «Вагонник» <адрес>. Обязать <данные изъяты>, <адрес> снять с регистрационного учета ФИО9 3. М. и Курбаналиева Г. Г. <адрес> обществе «Вагонник» <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий
с участием адвоката - Остриковой СП.
при секретаре - Улухановой M.Y.