Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

секретаря судебного заседания - Магомедовой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухтарова М.М. к Рахмедовой А.К. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Мухтаров М.М. обратился в суд с иском к Рахмедовой А.К. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рахмедова А.К. заняла у него денежную сумму в размере 130000 рублей с условием о возврате их в декабре 2009 г., то есть через год. Несмотря на это, ответчица по сегодняшний день указанную сумму долга не вернула, хотя он неоднократно обращался к ней с требованием вернуть деньги. В силу указанного, просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за просрочку в судебном порядке.

Ставка рефинансирования на день обращения в суд составляет - 7,75 %, соответственно, чтобы вычислить процент за каждый день просрочки необходимо 7,75% : 365 (дней в году) = 0,02%. Согласно расписке сумма долга ответчиком должна была быть погашена в декабре 2009 г. С ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 480 дней. Исходя из этого: 130000 руб. х 480 дней = 12480 рублей. Это и составляет долг, образовавшийся в результате начисления по процентам за просрочку платежа.

Истец является инвали<адрес> группы и соответственно освобожден от уплаты госпошлины, просит взыскать сумму долга в размере 130000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12480 рублей.

В судебном заседании истец Мухтаров М.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму основного долга на 50000 рублей в связи с возвратом такой суммы ответчиком до судебного разбирательства, применить проценты за просрочку сумму 80 000 рублей.

Ответчик Рахмедова А.К. исковые требования Мухтарова М.М. признала частично, утверждала, что якобы истцу она добровольно вернула больше 50 000 рублей, однако в суд какие-либо доказательства в части возврата денег не представила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рахмедова А.К. взяла деньги в долг у Махтарова М.М. в сумме 130 тысяч рублей и обязалась вернуть их в декабре 2009 г., залог за это передала технический паспорт на дом в <адрес>.

Поскольку истец в суде подтвердил получение 50 000 рублей от Рахмедовой А.К. в счет погашения долга, суд считает необходимым, сумму основного долга уменьшит на такую сумму.

С этого не погашенная сумма составляет 80 000 рублей, который и следует взыскать с ответчика с применением процента банковского рефинансирования по п. 1 ст. 395 ГК РФ. Такой расчет выглядит следующим образом: 7,75% : 365= 0,02%. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 480 дней. Исходя из этого: 80000 рублей х 480 дней просрочки х 0,02% = 7680 рублей. Это и составляет долг, образовавшийся в результате начисления по процентам за просрочку платежа.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Утверждения ответчика о том, что до суда она истцу вернула деньги больше чем 50 000 рублей, ничем не подтверждается и истец отрицает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании долга по расписке, а также процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухтарова М.М. удовлетворить.

Взыскать с Рахмедовой А. К. в пользу Мухтарова М. М. долга в сумме 80 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 7680 рублей - итого 87680 (восемьдесят семь тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Рахмедовой А. К. государственную пошлину в доход государства в размере 2830 (две тысяча восемьсот тридцать) рубля.

На решение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения и провозглашения.

Председательствующий