РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре – Омаровой М.З.,

с участием представителя Сафаровой И.А. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № от 10.02 2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведенко Л.В. к Газиевой И.М. и УФМС по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Медведенко Л.В., обратилась в Кировский суд <адрес> с иском о признании Газиевой И.М., утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указывая следующее.

Медведенко Л.В. является собственницей квартиры по адресу: <адрес>.

В данной квартире помимо членов семьи Медведенко Л.В., прописана Газиева И. М.. В УМС РФ по <адрес> снять Газиеву И.М. с регистрационного учета без ее заявления и личного присутствия- отказано. На обращение о снятии с регистрационного учета Газиевой И.М., Управлением Федеральной Миграционной службы по РД выдано письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №ТП-3/146, в котором сообщалось о том, что для снятия Газиевой И.М. с регистрационного учета в соответствии с п.31 «г» Постановления Правительства № раздела № и ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», необходимо обратиться в суд. В данной квартире по адресу <адрес>, Газиева И.М. не проживает, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, каких либо договорных обязательств между нами не существует, членом семьи ответчик не является. Подтверждением этого является акт от ДД.ММ.ГГГГ Участкового ОМ № УВД по <адрес> Мурадова А.А. о не проживании ответчика по адресу <адрес>.

В суде Медведенко Л.В., поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель Газиевой И.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сафарова И.А. по представленным документам полагала, что действительно Газиева И.М. длительное время не проживает по указанному адресу, не оплачивает за себя коммунальные платежи, однако причины его не проживания ей не известны, поэтому она просила оставить данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ, Медведенко Л.В. является собственницей квартиры по адресу <адрес>.

Согласно акту о не проживании - Участкового ОМ № УВД по <адрес> Мурадова А.А. подтверждается факт того, что Газиева И.М. действительно не проживает по адресу <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, признав утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета Газиевой И.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>, п<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведенко Л. В. удовлетворить.

Признать Газиеву И. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.