Дело № РЕШЕНИЕ Кировский районный суд в составе председательствующего: Нестурова М.Р., при секретаре Омаровой Х.А., с участием заявителя Пьянова В.А., представителя администрации <адрес> ФИО5, представителя Росреестра по РД ФИО7, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянова В.А., в интересах сына Пьянова Р.В., к администрации <адрес> о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. УСТАНОВИЛ: Пьянов В.А., обратился в суд с исковым заявлением в интересах своего сына Пьянова Р.В., в котором просит включить квартиру в наследственную массу и признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В суде истец Пьянов В.А., поддержал свои требования и пояснил, что его сын Пьянов Р.В., проживал со своей матерью ФИО6, по адресу <адрес>. Квартира была приватизирована на имя матери Пьянова Р.В., и передана ей в собственность договором о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность. Договор приватизации зарегистрирован в Филиале ФГУП «Ростехинвентаризации» по РД, где было выдано регистрационное удостоверение и кадастровый паспорт. Однако зарегистрировать право собственности на данную квартиру в Росреестре РД ФИО6, не успела, так как скоропостижно скончалась, вместе с двумя другими сыновьями от другого брака. Единственным членом семьи на сегодняшний день и прямым наследником является Пьянов Р.В., младший сын ФИО6, В связи с чем, просит удовлетворить его исковые требования, включить <адрес>.21 по <адрес> в наследственную массу в порядке наследования по закону и признать права собственности на квартиру. Представитель администрации <адрес> в удовлетворения требования истца не возражал, поскольку в деле имеются все документы подтверждающие, что Пьянов Р.В., является единственным наследником ФИО6, Представитель Росреестра <адрес> ФИО7, в удовлетворении требования истца также не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ФИО6 вместе с двумя сыновьями ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Других прямых наследников у ФИО6 не осталось Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как усматривается из свидетельства о рождении Пьянов Р.В., является сыном Пьянова В.А., и ФИО6, Согласно свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1112 ЕК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как усматривается из договора о безвозмездной передачи квартиры в личную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована и передана ФИО6, в собственность. Согласно удостоверения о приватизации данный договор зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьи 219. ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу <адрес>, была приватизирована и передана ФИО6, в личную собственность, однако зарегистрировать право собственности она не успела, поскольку скоропостижно скончалась. При таких обстоятельствах суд находит требования Пьянова В.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пьянова В. А. в интересах Пьянова Р. В. удовлетворить. Включить <адрес>.21 по <адрес> в <адрес> в наследственную массу и признать право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону за Пьяновым Р. В.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ