Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

при секретаре судебного заседания - Магомедовой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцко Т.В. к Хасулбековой З.М. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Буцко Т.В. обратилась в суд с иском к Хасулбековой З.М. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры водой с верхнего этажа, судебных расходов и компенсации ей морального вреда, указав, что она является собственником <адрес> расположенного на четвертом этаже по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Ответчица является собственником <адрес> на пятом этаже в данном доме и расположена над ее квартирой. Вследствие беспечности ответчика ее квартиру затопило водой и в соответствии с Актом исследования ГУ «Республиканский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен ущерб в размере 52367 рублей. Ущерб ответчик добровольно не возмещает, просит взыскать его с Хасулбековой З.М. в судебном порядке, присудив ей и все расходы в связи с обращением в суд: расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании Буцко Т.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика и расходы на оплату госпошлины в размере 2500 рублей.

Ответчик Хасулбекова Т.В., будучи надлежаще извещенная в суд не явилась, по телефону сообщила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-Р<адрес> общей полезной площадью 37,9 кв.м., жилой 24,7 кв.м., расположенная <адрес> принадлежит Буцко Т.В.

Как усматривается из справки, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ по РД» от ДД.ММ.ГГГГ за № по учетным данным архива объект недвижимости, расположенный по адресу: по <адрес> принадлежит Хасулбековой З.М.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным инженером ООО «УК-№» Гамзаловым М.Х. с участием мастера участка Сивовым А.В., жильцами <адрес> Батаевой Т.Д., ФИО10 видно, что в комнате Буцко Т.В. промокли стены, в спальне намок потолок, в <адрес> Хасулбековой З.М. радиаторы отопления в аварийном состоянии, постоянно никто там не проживает.

Данное обстоятельство Гамзалов М.Х., Батаева Т.Д., ФИО10 подтвердили и в судебном заседании в качестве свидетелей.

В соответствии с заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ на день производства исследования в <адрес> Буцко Т.В. обнаружены: следы промокания, пятна на стенах и потолке, дефекты пола, замыкание проводки, стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту квартиры в результате залива составляет 52367 руб.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

При обращении в суд истицей оплачена государственная пошлина в размере 2500 рублей, что подтверждается чеком Дагестанского отделения ОСБ №. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за № Буцко Т.В. в Республиканский Центр судебной экспертизы для определения размера оплатила 2100 рублей.

Что касается требований истицы о компенсации ей морального вреда в размере 50000 рублей, суд признает их несостоятельными. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 ст. 1099 ГК РФ сказано, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом. В данном случае при имущественном споре возмещение морального вреда законом не предусмотрено и оснований для удовлетворения его у суда не имеются.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, удовлетворить исковые требования Буцко Т.В. частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина уплаченная истицей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буцко Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хасулбековой З. М. в пользу Буцко Т.В. сумму ущерба в размере 52367 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2100 рублей и государственную пошлину 2500 рублей, итого – 57967 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии такого решения, либо обжаловать его в Верховный суд РД в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановившее решение.

Председательствующий