Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 2ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., при секретаре Торчиновой М.Т., с участием истицы Мурадовой Г.Р., представителя ОУФМС РФ по РД в <адрес> по доверенности Гаджимагомедовой П.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадовой Г.Р. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мурадова Г.Р., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ОУФМС РФ по РД в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В суде Мурадова Г.Р., поддержала свои требования и пояснила, что она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, которая она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Однако ответчица осталась прописанной в вышеуказанной квартире. Ответчица по указанному адресу не проживают с момента приобретения дома, однако расходы по содержанию квартиры приходится оплачивать ей, в связи с чем, просит суд удовлетворить свои требования. Представитель ОУФМС РФ по РД в <адрес> по доверенности Гаджимагомедова П.К. против удовлетворения требований истца не возражал, поскольку ёю представлены надлежащие доказательства того, что ответчица, по данному адресу не проживают. В настоящее время место жительство ответчиков неизвестно. При указанных обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Сафарова И., которая оставила разрешение требований истицы на усмотрение суда. У нее нет оснований сомневаться в подлинности доказательств о не проживании ответчицы в доме у истицы. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №-АА 271001, Мурадова Г.Р. является собственницей квартиры расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного У ФРС РФ по РД за № ФИО1 продала Мурадовой Г.Р. квартиру по адресу: <адрес>. Как видно из домовой книги ФИО1 прописана по адресу: <адрес>. Согласно Акта о не проживании, соседи Мурадовой Г.Р. подтвердили, что по адресу: <адрес> действительно прописана, но не проживает ФИО1 Суду не представлены доказательства того, что, ответчица проживает по указанному адресу и принимает участие в расходах по содержанию квартиры. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о том, что-то обстоятельство, что ответчики, не проживающие в принадлежащем доме, и останутся зарегистрированными в нем, вынуждает её нести дополнительные расходы по содержанию квартиры, и конечном счете нарушают её права собственника дома. В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мурадовой Гульдаста Руслановны удовлетворить. Обязать ОУФМС РФ по РД в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированную по адресу: <адрес>. Председательствующий Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.