РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., при секретаре Омаровой Х.А., с участием ФИО1 истицы Магомедовой А. по доверенности ФИО7, ответчицы Бухариевой Д.М., ее ФИО1 по доверенности Муртазалиева Т.Ш. и ФИО1 ответчиков Бухариевой Д.М. и Корамагомедовой М.А. по ордеру адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордера Зв №№,3 и ФИО1 РОсррестра по доверенности Д. А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедовой А.А., Магомедова А.А., к Корамагомедовой М.А., Бухариевой Д.М., и УФРС по РФ по РД о признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства о регистрации прав собственности и истребовании имуществ из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Магомедова А.А., обратилась в суд с требованиями к Корамагомедовой М.А., Бухариевой Д.М., УФРС по РФ по РД о признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства о регистрации прав собственности <адрес> по п<адрес> 11 линия <адрес> заключенного между ответчиками в части 1/2 доли, признании недействительным записи в ЕГРП и истребовании имуществ из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ФИО1 истицы ФИО7 требования доверительницы поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит их удовлетворить и пояснил что 21.11. 2002 г. Бухариева Д.М., действуя на основании свидетельства о праве на наследство по закону (как дочь наследодателя ФИО13) от ДД.ММ.ГГГГ ( гос. регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ) произвела отчуждение целого <адрес> по п<адрес> 11 линия, в <адрес>. Отчуждение было произведено путем заключения, договора купли продажи от 21.11. 2002 г. с Корамагомедовой М.Л.,

В последующем покупателем дома Корамагомедовой была произведена регистрация перехода права и получено Свидетельство о регистрации права от 28.11. 2002 г.

Однако решением федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданной Бухариевой Д. М. Признано недействительным и свидетельство о регистрации права собственности на целое домостроение за Бухариевой Д.М.

Данное решение вступило в законную силу. Соответственно после открытия наследства в сентябре 2001 г. у Бухариевой Д.М. возникло право собственности, как наследника по закону, лишь на 1/2 доли домостроения № по п<адрес> 11 линия, в <адрес>. Она могла распорядиться только своей частью дома. Однако, она продала Корамагомедовой М. целый дом. Сделки в части 1/2 считает недействительной.

Корамагомедова М.А. в судебном заседание не явилась просила дело рассмотреть без ее участия представила возражения на иск из которых следжует, что она требовании я заявительницы не признает, просит в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что оспариваемый договор купли-продажи был заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9 лет назад, согласно ст. 302 ГК РФ она является добросовестным приобретателем.

В судебном заседании ФИО1 Корамагомедовой М. просил в иске отказать по изложенным в возражениях основаниям.

Ответчица Бухариева Д.М., и ее ФИО1 ФИО6 и Муртазалиев Т.Ш., в судебном заседании исковые требования истицы не признали, просили в их удовлетворении отказать по мотивам пропуска срока исковой давности и последний при этом пояснил, что у истицы как наследницы имущества ФИО12 вообще отсутствует право на оспаривание сделки между ответчиками. В соответствии с завещанием истице завещано право требования абстрактной суммы с Бухариевой Д.М. Дом или какая-либо его часть не является предметом наследственных прав истицы.

ФИО1 просила в иске отказать и по срокам исковой давности и по тем основаниям, что при регистрации прав ответчиков ими не было допущено каких-либо нарушений.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из дела оспариваемая сделка заключена и зарегистрирована в 2002 году.

Свидетельство о праве наследования по завещанию истицей получено в 2004 году.

Из материалов гражданского дела № возбужденной по иску Магомедовой А. А. к Корамагомедовой М.А. и Бухариевой Д.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует, что по заявлению Магомедовой от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было приостановлено в связи со смертью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. до получения Магомедовой А.А. Свидетельства о наследовании и разрешения вопроса правопреемства.(л.д.48). Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после разрешения указанных вопросов она принимала участие в судебном заседании (л.д.75-76). А.А. принимала участие в судебном заседании.

Из изложенного бесспорно следует, что Магомедова А.А. сразу же после оформления наследственных прав была осведомлена о наличии оспариваемой ею сделки.

Более того, суд находит обоснованными доводы ФИО1 ответчика о том, что <адрес> по п<адрес>, 11 линия не входит в наследственную массу после смерти ФИО12 На него свидетельство не выдано. Магомедовой А.А. завещано право требования с Бухариевой Д.М. неопределенной суммы денег.

Исходя из этого, суд считает, что оспариваемыми договорами не нарушаются права Магомедовой А.А.

В соответствии с ч 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Магомедовой А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий