РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием представителя истца \по доверенности ФИО6, ответчика ФИО7

ФИО7., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о порядке пользования между ними от ДД.ММ.ГГГГ №РД 541250,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о порядке пользования наследственным имуществом между ними от ДД.ММ.ГГГГ №РД 541250, обосновывая следующим. Между сторонам был заключен договор о порядке пользования наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №РД 541250. Согласно договору в пользование истца поступил земельный участок в границах: 5,94 м. - по передней меже, 40,86 по левой меже, 8, 77 м. по задней меже, 18.98 м. по границе с земельным участком другого совладельца параллельно задней меже, 0,53м. - по границе с земельным участком ФИО2, параллельно задней меже, 12,02 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО2, параллельно с правой межей, 3,06 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО2, параллельно передней меже, 9,77 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО2, параллельно левой меже, общей площадью 335. 25 кв.м.

В пользование ответчика поступил земельный участок в границах: 9,7 м. - по передней меже, 9,77 по границе с земельным участком совладельца ФИО1, параллельно левой меже 3,06 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО1 параллельно передней меже, 12.02 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО1 параллельно правой меже, 0,53 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО1, параллельно задней меже, 18,98 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО5, параллельно левой межей, 8,41 м. - по задней меже, общей площадью 335.25 кв.м. В соответствии с этим договором ответчик должен был сделать отдельный выход.

В судебном заседании представитель истца \по доверенности\ ФИО6 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал, хотя он подтвердил, что договор был заключен между ними. При этом он ссылается на то, что окна дома истца выходят на его двор, франтон шифера построен с выходом на его границу, канализация проходит через его земельный участок.

Заслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующем}".

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследовано свидетельство о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственным имуществом сторон является целый <адрес> в <адрес>.

Как усматривается из технического паспорта на <адрес> в <адрес> общая площадь жилого <адрес> кв.м.

Из договора о порядке пользования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее. Между сторонам был заключен договор о порядке пользования наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №РД 541250. Согласно договору в пользование ФИО1 поступает земельный участок в границах: 5,94 м. - по передней меже, 40,86 -по левой меже, 8. 77 м.- по задней меже, 18.98 м. -по границе с земельным участком другого совладельца параллельно задней меже, 0,53м. - по границе с земельным участком ФИО2, параллельно задней меже, 12.02 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО2. параллельно с правой межей, 3,06 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО2, параллельно передней меже, 9,77 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО2. параллельно левой меже, общей площадью 335. 25 кв.м., что соответствует Г\2 идеальной доле.

В пользование ФИО2 поступает земельный участок в границах: 9,7 м. - по передней меже, 9,77 по границе с земельным участком совладельца ФИО1, параллельно левой меже 3,06 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО1 параллельно передней меже, 12.02 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО1 параллельно правой меже, 0,53 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО1, параллельно задней меже, 18,98 м. - по границе с земельным участком совладельца ФИО5, параллельно левой межей, 8,41 м. - по задней меже, общей площадью 335,25 кв.м., что соответствует 1\2 идеальной доле. В соответствии с этим договором ответчик должен был сделать отдельный выход

В суде ответчик подтвердил законность договора и условия его заключения.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность иска, следовательно, договор о порядке пользования наследственным имуществом между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №РД 541250 необходимо расторгнуть.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор о порядке пользования наследственным имуществом между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №РД 541250.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. _/

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ ^ /;

Председательствующий