Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.

при секретаре - Магомедовой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статьенкова О.А. к Джамалудинову И.М. о взыскании суммы долга по распискам,

У С Т А Н О В И Л:

Статьенков О.А. из <адрес> обратился в суд с иском к Джамалудинову И.М. о взыскании суммы долга, указав, что ответчик взял у него в долг денежные средства по двум распискам: - по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 25000000 неденоминированных рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ; - по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 10000000 рублей с обязательством возврата в марте 1995 года. Однако ответчик взятое на себя обязательство по возврату долга не выполнил, стал уклоняться и скрываться от него. По его заявлению РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, которое неоднократно приостанавливалось, возобновлялось. В настоящее время предварительное следствие в отношении ответчика приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ и он объявлен в розыск.

В соответствии со справкой ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ переданные им в 1994-1995 годы денежные средства в размере 35000000 рублей на сегодняшний день соответствует 35000 рублям. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежит уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 47289,50 рублей, госпошлину в размере 2668,60 рублей, услуги адвоката в размере 5000 рублей, расходы за ксерокопии документов в размере 58 рублей.

В своем заявлении Статьенков О.А. просил дело рассмотреть без его участия по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Джамалудинов И.М. иск признал и пояснил, что в указанное истцом время он работал в управлении кадров Ульяновского авиационно-промышленного комплекса, хорошо знал Статьенкова О.А. В то время к нему пришли друзья истца и его знакомые и попросили занять для них деньги у Статьенкова О.А., чтобы заняться коммерцией, ссылаясь на то, что Статьенков О.А. им не даст деньги в долг. Он поверил им и под расписку получил от Статьенкова О.А. деньги и передал тем знакомым. Указанные ребята использовали деньги в коммерции, но так ему их не вернули. После Статьенков О.А. и его знакомые стали требовать с него эти деньги с большими процентами, угрожать расправой, в связи с чем он вернулся к себе в Республику Дагестан. О том, что на него было возбуждено уголовное дело за мошенничество, он не знал, никаких вызовов РУВД <адрес> не получал. В настоящее время он понял, что материальный ущерб Статьенков О.А. получил по его вине, и он намерен в ближайшее время погасить сумму долга со всеми расходами как узнаю банковские реквизиты истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснений представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и представленных в суд расписок усматривается, что Джамалудинов И. М., проживающий по адресу: г. <адрес> Ленинского комсомола <адрес>, у Статьенкова О. А. ДД.ММ.ГГГГ занял деньги в сумме 25 млн. рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Он же, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ вновь занял у Статенькова О.А. деньги в сумме 10 млн. рублей с обязательством вернуть в марте 1995 года.

Согласно письма ГУ ЦБ РФ по Ульяновской Области от ДД.ММ.ГГГГ за № в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 822 "Об изменении нарицательной стоимости Р. денежных знаков и масштаба цен" ДД.ММ.ГГГГ была произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. Таким образом, выданная Статьенковым О.А. в 1995 г. в долг денежная сумма в размере 35 млн. рублей, на ДД.ММ.ГГГГ стала соответствовать 35 тыс. рублей.

Из представленных истцом документов видно, что по его заявлению СО УВД <адрес> по факту завладения деньгами Статьенкова О.А. в сумме 25 млн. рублей путем обмана от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джамалудинова И.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 147 ч. 1 УК РСФСР. Статьенков О.А. по данному уголовному делу признан потерпевшим. Постановлением СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному делу приостановлено, Джамалудинов И.М. объявлен в розыск.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не истек.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами заключается письменно и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Договор займа относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Сторонами эти требования закона при передаче денег соблюдены, ответчик собственноручно написал расписку о получении денег, об условиях возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ). Истцом требования закона при передаче денег соблюден, получил от ответчика собственноручно написанные расписки о получении денег, о дате их возврате и тем самым представил в суд допустимые и относимые доказательства о не исполнении ответчиком взятого на себя обязательства, ответчик иск признал, обещал вернуть долг в разумные сроки.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы, подлежащий взысканию, выглядит следующим образом:

По первой расписке за пользование чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления иска просрочка составляет 6025 дней. 25000 рублей х 8.25% : 360 х 6025 дней = 34342 руб. 50 коп. По второй расписке за пользование чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления иска просрочка составляет 5885 дней. 10000 рублей х 8.25% : 360 х 5885 дней = 12947 рублей. Итого сумма процентов по двум распискам составляет: 34342,50 руб. + 12947,00 руб. = 47289,50 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Согласно квитанции № за оказание юридической помощи и составление искового заявления Статьенков О.А. ИП Дырдиной Э.Ю. оплатил - 5000 руб., при обращении в суд ДД.ММ.ГГГГ госпошлину оплатил в размере 2668,60 рублей, 58 рублей за ксерокопии документов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать и указанные расходы вместе с основным долгом и процентами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Статьенкова О.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Джамалудинова Исы М. в пользу Статьенкова О. А. долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - в сумме 47289,50 рублей.

Взыскать с Джамалудинова И.М. в пользу Статьенкова О.А. судебные издержки: госпошлину в размере 2668,60 рублей, услуги за оказание юридической помощи 5000 рублей, расходы за ксерокопии документов в размере 58 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановившее решение.

Председательствующий