РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре Омаровой М.Ю.,

с участием представителей истца - Государственного учреждения - Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» Кравченко Н. Ф. и Тутилаевой С. М., участвующих в деле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчицы Абдулмуталимовой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» к ФИО4 о возврате финансовой помощи (субсидии) в размере 58.800 рублей, предоставленной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр занятости населения в муниципальном образовании «г. Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возврате финансовой помощи (субсидии) в размере 58.800 рублей, предоставленной ей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по организации предпринимательской деятельности и самозанятости по предоставлению компьютерных услуг, по которой она обязалась осуществлять её в течение 12 месяцев с момента заключения договора, указывая, что ответчица Абдулмуталибова" М.М. ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность, представив в Центр занятости населения свидетельство о государственной регистрации прекращения с ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При этом ответчица не представила документы, освобождающие её от ответственности за неисполнение обязательств Договора по пунктам 4.1, 4.2 и 4.3. Сумму финансовой помощи (субсидии) в размере 58.800 рублей ответчице необходимо вернуть по причине неисполнения обязательств договора осуществлять предпринимательскую деятельность по виду деятельности, указанному в бизнес-плане, не менее 12 месяцев, однако возвратить указанную денежную сумму ФИО4 отказывается, а также она не согласна возобновить предпринимательскую деятельность, то есть зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представители истца Кравченко Н.Ф. и Тутилаева СМ. иск поддержали и просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчица в качестве причины прекращения ею предпринимательской деятельности указывала на то, что помещение, которое она арендовала для осуществления предпринимательской деятельности, было затоплено, на что истцом было предложено ей продолжить заниматься предпринимательской деятельностью, арендовав другое помещение, однако ответчица на это их предложение не согласилась. Согласно п. 4.1 Договора ФИО4 могла быть освобождена от ответственности за частичное невыполнение взятых обязательств, если бы это неисполнение относилось к явлениям непреодолимой силы, которые перечислены в п. 4.2 Договора и к " которым относятся: война, восстание, землетрясение, правительственные постановления, распоряжения, Указы государственных органов, законы и прочие нормативно-правовые акты, принятые после подписания договора и принятия его к исполнению. Однако ни одно из перечисленных обстоятельств непреодолимой силы не относится к причине прекращения ФИО4 предпринимательской деятельности. В соответствии же с п. 4.5 Договора ответчица, даже в случае возникновения обстоятельства непреодолимой силы, в силу которых она не могла бы продолжить свою деятельность, срок выполнения обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства и их последствия. Кроме того, ответчица должна была уведомить истца в пятидневный срок до прекращения своей деятельности, а уведомила через полтора месяца после прекращения своей деятельности, а в этом случае она не освобождается от ответственности за невыполнение обязательств по договору. Кроме того, согласно постановлению Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Порядка реализации дополнительных мероприятий по снижению напряжённости на рынке труда РД на 2010 г. и внесении изменений в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №» в случае прекращения осуществления гражданином, получившим финансовую помощь (субсидию) на открытие собственного дела, предпринимательской деятельности ранее установленного договором срока субсидия подлежит возврату в установленном порядке (добровольно либо по решению суда).

Ответчица ФИО4 в судебном заседании иск ГУ -Центр занятости населения в МО «Город Махачкала» не признала и пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ действительно был подписан с ГУ - Центр занятости населения в МО «Город Махачкала» договор по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости. В соответствии с этим договором она осуществила свою государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, после чего ею была получена субсидия в размере 58.800 рублей на безвозвратной основе, с этой субсидии налоговой инспекцией был вычтен подоходный налог в сумме 7.644 рублей, с октября 2009 года по май 2010 года она занималась предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием компьютерных услуг, регулярно уплачивая предусмотренные законом налоги. Предпринимательскую деятельность она прекратила в связи с тем, что во дворе её дома по адресу: <адрес>, прорвало трубу и затопило подвальное помещение, которое она использовала под компьютерный зал. Её неоднократные обращения в администрацию города и в ОАО «Махачкалаводоканал» долгое время оставались без ответа, и авария в подвальном помещении не устранялась, ["лавой 4 Договора предусмотрены форс-мажорные обстоятельства. В частности, пунктом 4.2 Договора к обстоятельствам непреодолимой силы отнесены, в том числе, и наводнения, пожар или подобные явления. Осенние месяцы (октябрь-декабрь) 2009 года отмечались небывалыми обилиями осадков в Дагестане. Помещение, которое она арендовала у администрации города, из-за обильных осадков, а также воды из прорвавшихся старых труб затопило, что в данном случае относится к форс-мажорным обстоятельствам. Занятие предпринимательской деятельностью в таких условиях стало невозможным, и она вынуждена была её прекратить.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск Государственного учреждения - Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» к ФИО4 подлежит удовлетворить полностью.

Псделу установлено и данный факт сторонами не оспаривается, что ГУ -Центр занятости населения в МО "Город Махачкала" по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи (субсидии) на открытие предпринимательской деятельности согласно бизнес-плану по организации компьютерных услуг в целях реализации Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Программы по обеспечению дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда РД на 2009 год" был заключен с ней Договор № по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям указанного договора истцом была предоставлена ФИО4 (зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ) финансовая помощь (субсидия) на организацию предпринимательской деятельности в размере 58.800 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ !.>370) «Об утверждении Порядка реализации дополнительных мероприятий по снижению напряжённости на рынке труда РД на 2010 г. и внесений изменений в постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №» в случае прекращения осуществления гражданином, получившим финансовую помощь (субсидию) на открытие собственного дела, предпринимательской деятельности ранее установленного договором срока субсидия подлежит возврату в установленном порядке (добровольно либо по решению суда).

Из имеющегося в материалах дела договора (п. 2.1.4) усматривается, что ФИО4 брала на себя обязательство в случае прекращения предпринимательской деятельности и самозанятости ранее 12 месяцев с момента заключения настоящего договора или перемены места жительства в течение указанного срока письменно уведомить (с указанием причины) «Центр» в 5-дневный срок.

ФИО4 уведомила ГУ-ЦЗН МО «город Махачкала» о принятии данного (о прекращении предпринимательской деятельности) решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением указанного в договоре срока.

Из тл и. лев дела также усматривается, что согласно свидетельству о регистрации. деятельность ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что предпринимательская деятельность прекращена ФИО4 ранее установленного договором срока, то есть ранее 12 месяцев с момента заключения договора.

Изложенное свидетельствует и в том, что предпринимательская деятельность прекращена ФИО4 ранее установленного договором срока, то есть ранее 12 месяцев с момента заключения договора.

Что же касается доводов ответчицы ФИО4 об объективной невозможности продолжения предпринимательской деятельности, о предпринятых ею мерах, о прекращении деятельности за несколько месяцев до окончания срока договора ввиду наличия форс-мажорных обстоятельств, в частности того, что во дворе дома ответчицы прорвало трубу и затопило то подвальное помещение, которое она использовала в целях занятия предпринимательской деятельностью под компьютерный зал, то они подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что указанные ответчицей обстоятельства, которые помещали ей продолжить заниматься

предпринимательской деятельностью, возникли уже после прекращения ответчицей деятельности индивидуального предпринимателя.

Кроме того, ответчицей не представлены допустимые доказательства, подтверждающие целевое использование предоставленных ей финансовых средств (субсидии).

Указанные обстоятельства свидетельствуют в том, что ответчица ФИО4 предусмотренную Договором предпринимательскую деятельность прекратила ранее 12 месяцев с момента заключения Договора по необъективным причинам, в связи с чем предоставленная ей субсидия подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Центр занятости населения в муниципальном образовании «Город Махачкала» полученную на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по содействию безработным гражданам в развитии малого предпринимательства и самозанятости на открытие собственного дела финансовую помощь (субсидию) в размере 58.800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий