Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> Судья- Мукаилова В.И. при секретаре Зайнулабидовой А.М., с участием представителя заявителя Ахмадулаевой П. К. – Шейховой С. А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер № и удостоверение №, судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Казиева Д. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахмадулаевой П. К. на действия(бездействия) судебного пристава исполнителя Казиева Д. Р., У С Т А Н О В И Л: Ахмадулаева П.К. обратилась в суд с заявлением на незаконный отказ судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Казиева Д.Р. в возбуждении исполнительного производства. В суде представитель заявителя Ахмадулаевой П.К.- Шейхова С.А.поддержала требование и пояснила, что Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску Ахмадулаевой П.К. к Гаджимурадову Р.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе самовольного строения и по встречному иску Гаджимурадова Р.С. к Ахмадулаевой П.К. о сносе самовольного строения, соблюдения строительных норм. Но в сентябре Гаджимурадов Р.С. нарушил условия мирового соглашения, начал строить мансарду над третьим этажом. В связи с этим, Кировским районным судом <адрес> был выписан исполнительный лист серии <данные изъяты> № по делу № г. и направлен в Межрайонный отдел Службы судебных приставов. Межрайонным отделом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам. В случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, судебный пристав – исполнитель вправе просить принявший это постановление суд о разъяснении судебного постановления. Судебный пристав исполнитель Казиев Д.Р. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку действия его законны, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> поступил на исполнение исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> исполнительный лист не соответствовал требованиям, предъявленным к исполнительным документам, установленным п.6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем было отказано в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу. При устранении обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не препятствует повторному направлению исполнительного документа судебному приставу -исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Кировского районного суда <адрес> о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Шейховой С.А. и Гаджимурадовым Р.С. На основании указанного определения выписан и выдан исполнительный лист № серия ВС №, в котором указано, что «Ахмадулаева П.К. отказывается от своего иска, Гаджимурадов Р.С. отказывается от своего встречного иска и обязуется не ставить окна в сторону двора Ахмадулаевой П.К. и на расстоянии № от двора Ахмадулаевой П.К. в сторону своего двора, балкон, выходящий в сторону двора Ахмадулаевой П.К. будет глухим, он обязуется не строить мансардный этаж над третьим этажом, который закрывает крышей, крыша не выходит за пределы забора между дворами, дом Гаджимурадова Р.С. будет использоваться как жилое строение. Ахмадулаева обязуется не чинить препятствия в строительстве дома Гаджимурадову Р.С. дать согласие на строительство дома и его узаконение при соблюдении условий соглашения». Согласно постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, так как исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего ФЗ. Согласно п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Однако в резолютивной части определения суда не указано, какие действия должен произвести судебный пристав исполнитель. Согласно п.4 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Следовательно, заявитель Ахмадулаева П.К. имеет право обратиться в суд за разъяснением решения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Ахмадулаевой П. К. на действия(бездействия) судебного пристава исполнителя Казиева Д. Р. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд РЕ ШИЛ: Отказать в удовлетворении жалобы Ахмадулаевой П. К. на действия(бездействия) судебного пристава исполнителя Казиева Д. Р.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья М.В.И.