РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М. с участием представителя истца по доверенности Омарова А.Г., при секретаре Улухановой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васкаева М.М. к ООО "Р" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Васкаева М.М. по доверенности Омаров А.Г. в ходе судебного заседания изменил исковые требования к ответчику - ООО "Р" и просил их удовлетворить на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомашины «Мазда -3» за государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении, признан водитель автомашины ВАЗ Магомедов А. Н. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Р" которая застраховала гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатило ему в счет возмещения материального ущерба 4863 руб., которые оказались недостаточными для восстановления автомобиля. Он провел повторную оценку ущерба и, согласно акту исследования, сумма ущерба составила 52260 руб., в том числе 6460 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля, который также входит в реальный ущерб в следствие снижения покупательной стоимости автомобиля. Согласно правилу возмещения вреда возмещению подлежит реальный ущерб, в которую наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомашины, следует включить уменьшение потребительской стоимости. Такой же позиции придерживается и Верховный суд РФ, который высказал позицию правомерности взыскания суммы утраты товарной стоимости имущества в составе реальных убытков потерпевшего. Под утратой товарной стоимости понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного вида и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей и узлов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта. В соответствии с п.3 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные в следствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) в установленный Законом срок (30 дней) за каждый день просрочки страховой выплаты согласно ч.2 ст. 13 ФЗ № страховщик уплачивает потерпевшему пени (неустойку) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирование ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно расчету сумма процентов за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 28331 руб. (Количество просроченных дней – 427 ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10.5%). Задолженность составляет – 47397 руб. и следовательно, 10.5%:75=0.14%. 47397 руб. «0.14%= 66.35 руб., 427 х 66.35 руб.= 28331.45 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика ООО "Р" в пользу Васкаева М.М. 47397 руб. в счет недоплаченной суммы страхового возмещения, проценты за несвоевременную выплату в сумме 28331 руб., за услуги адвоката 15 тыс. руб., 2000 руб. за составление акта оценки ущерба, 300 руб. за нотариальное оформление полномочий представителя, а также 1800 руб. государственную пошлину. Всего 94828 руб. Представитель ответчика- ООО "Р" надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям: Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из представленных в суд документов видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Магомедова А.Н., управлявшего автомобилем «Мазда -3» с государственным регистрационным номером №, была застрахована в ООО "Р" Как видно из отчета об экспертной оценке, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца «Мазда-3» за государственным регистрационным знаком №., с учетом износа стоимости запасных частей составляет 38540 рублей. Стоимость ущерба без учета износа стоимости запасных частей составляет 45800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 6460 руб. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших в период возникновения страховых правоотношений, учитывался износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов. Но, однако, подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Так, согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права. Кроме того, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Вышеназванные Правила являются подзаконным актом и они не могут противоречить Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В связи с этим утрату товарной стоимости надлежит относить к реальному ущербу, поскольку ухудшение товарного (внешнего) вида пострадавшего автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие причиненного ущерба нарушает имущественные права его владельца. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию стоимость ущерба автомобиля без учета износа, а также сумма утраты товарной стоимости. С учетом того, что ответчиком произведена выплата в сумме 4863 руб., подлежит взысканию с ответчика 47397 руб. Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также с ответчика подлежат взысканию пени за невыплату в установленный законом срок в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирование ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28331, 45 руб. (Количество просроченных дней – 427 ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10.5%). Задолженность составляет – 47397 руб. и следовательно, 10.5%:75=0.14%. 47397 руб. «0.14%= 66.35 руб., 427 х 66.35 руб.= 28331.45 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с этим с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме: 2 тыс. руб. за проведение оценки автомобиля, 300 руб. за составление доверенности для участия в судебном заседании, 1800 руб. гос. пошлину, с учетом разумности и достаточности 10 тыс. руб. за услуги представителя в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васкаева М. М. удовлетворить. Взыскать в пользу Васкаева М. М. с ответчика ООО «"Р" недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 47397 рублей, пеню в размере 28331 рублей, а также судебные издержки: 10 тысяч рублей за услуги представителя, 2 тысяч рублей за проведение оценки ущерба автомобиля, 300 рублей за составление доверенности представителю для участия в судебном заседании, 1800 рублей - государственную пошлину, итого в сумме 89828 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей). В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Гадисов Г.М.