РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М. при секретаре Магомедовой П.К., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения 5 по доверенности Кельбелиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ответчику - Муниципальному дошкольному образовательному учреждению 5 <адрес> об его обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 удовлетворить. Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение 5 г.Махачкалы» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме. Судья Гадисов Г.М. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М. при секретаре Магомедовой П.К., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения 5 по доверенности Кельбелиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ответчику - Муниципальному дошкольному образовательному учреждению 5 <адрес> об его обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Зам. прокурора Кировского районного суда <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивирую тем, что в ходе проведенной проверки Муниципального дошкольного образовательного учреждения 5, расположенного по <адрес> выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: пути эвакуации отделаны горючим материалом из пластика, выделяющим при горении токсичные вещества; из помещений групп, где допускается одновременное пребывание более 10 детей, отсутствуют вторые эвакуационные выходы; электрораспредкоробка в коридоре, на лестничной клетке не закрыта изоляционной крышкой, не все электророзетки в помещениях промаркированы «220 вольт»; первичные средства расположены не на видных местах на высоте 1,5 метра от уровня пола; не все электрические светильники оборудованы плафонами закрытого исполнения, предусмотренными заводами изготовителями; слуховые окна, чердачные помещения не остеклены; не проводится профилактический осмотр огнетушителей. Огнетушители, расположенные у эвакуационного выхода первого этажа и в помещении столовой не укомплектованы раструбами; не проводятся практические тренировки всех задействованных для эвакуации сотрудников по разработанному схематическому плану эвакуации людей и имущества при пожаре; надписи о назначении целей по потребителям нанесены не на все электрораспредщиты. Электророзетки не промаркированы «220 вольт»; не разработаны и не вывешены в помещениях на видных местах инструкции о мерах пожарной безопасности и инструкции к планам эвакуации второго этажа; под лестничной клеткой первого этажа допускается хранение горючего материала; двери на пути эвакуации 2-й младшей группы и в помещении кухни открываются не по направлению к выходу; допускается использование электрочайников без терморегулятора с автоматическим отключением; пути эвакуации в коридор первого этажа частично загромождены деревянным шкафом для раздевалки; наружная пожарная лестница не подвергалась эксплуатационному испытанию; отверстия в местах пересечения электрических проводов и кабелей с противопожарными преградами первого этажа здания не заделаны огнестойким материалом до включения электросети под напряжение; с организацией, имеющей соответствующую лицензию не заключен договор на обслуживание и ремонт автоматической сигнализации; на оконных проемах помещения столовой и частично на оконных проемах групп установлены металлические глухие решетки. Не в полном объеме демонтированы двери в фойе 2-го этажа в подготовительную и старшую группу, препятствующие распространению опасных факторов пожара. Учитывая, что непринятие мер по обеспечению безопасности сотрудников и воспитанников МДОУ 5 г. Махачкалы» создает благоприятные условия для совершения террористических актов, последствиями которых являются массовая гибель людей, уничтожение имущества, прокурор вправе обратиться в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с тем, что обращение в суд адекватно сложившейся ситуации и решение суда имеет высшую юридическую силу, просит обязать руководство МДОУ 5 <адрес> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В судебном заседании прокурор ФИО4 просит заявление удовлетворить. В судебном заседании представитель МДОУ 5 <адрес> Кельбелиева А.М. исковое заявление прокурора <адрес> признала полностью и пояснила, что в настоящее время проводится работа по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности и она будет завершена в ближайшее время. Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что в ходе проверки МДОУ 5<адрес> проведенной Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> УГПН МЧС РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в дошкольном образовательном учреждении не устранены нарушения требований пожарного законодательства, указанные в предписании за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства пожаротушения, не допускать использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как этим не нарушаются его права, а также права других лиц. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности обращения прокурора в суд, законности его требований и необходимости их удовлетворения, так как несоблюдение норм пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью сотрудников, а также детей обучающихся и граждан, посещающих учреждение. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 удовлетворить. Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение 5 <адрес> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отраженные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме. Судья Гадисов Г.М.