Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Вагабова М.Г., с участием заявителя представителя Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Спутник» Адухова О.М., ответчика Магомедова Б.И., при секретаре Урдухановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Спутник» к Магомедову Бытыру Исаковичу в защиту неопределенного круга лиц о признании нарушений правил торговли и оказании услуг в общественном питании допущенных ответчиком противоправными, обязании устранить данные правонарушения, обязании опубликовать решение суда в СМИ и взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Спутник» (далее ДРООЗПП «Спутник») обратилась в суд с иском к директору ресторана ООО «Сабур» ФИО1 в защиту неопределенного круга лиц о признании нарушений правил торговли и оказании услуг в общественном питании допущенных ответчиком противоправными, обязании устранить данные правонарушения, обязании опубликовать решение суда в СМИ и взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5300 рублей, которое председатель ДРООЗПП «Спутник» в судебном заседании изменил, прося взыскать с ФИО1 2000 рублей за оказание юридических услуг и отказываясь от иска в части взыскания остальной суммы и в части обязании ответчика опубликовать решение суда в СМИ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал измененные исковые требования ДРООЗПП «Спутник» и не возражал в их удовлетворении.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что председатель ДРООЗПП «Спутник» ФИО4 изменил первоначальные исковые требования, прося суд взыскать с ФИО1 2000 рублей за оказание юридических услуг и отказываясь от иска в части взыскания остальной суммы и в части обязании ответчика опубликовать решение суда в СМИ а ответчик ФИО1 согласился с измененными исковыми требованиями ДРООЗПП «Спутник».

Судом также установлено, что отказ ДРООЗПП «Спутник» от части иска и признание ФИО1 предъявленной части исковых требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ДРООЗПП «Спутник».

На основании изложенного и руководствуясь ст.61 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Спутник» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Спутник» 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в 10-ти дневный срок со дня его оглашения.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.