РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья <адрес> г.<адрес> - Мукаилова В.И., при секретаре Зайнулабидовой А.М., с участием представителя истцов Малачевой З. К., Малачевой Н. А., Малачева С. А., Малачева М. А. – Малачева А. С., представителя ответчика <адрес> <адрес> и МО «<адрес>» Алибековой Д. М., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малачевой З. К. к Администрации <адрес> и МО «<адрес>» о включении доли квартиры в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Малачева З.К., Малачева Н.А., Малачев С.А. и Малачев М.А. обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к МО «<адрес>» о включении доли квартиры в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году умер М. С. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти М. С.М. открылось наследство в виде квартиры, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира была выделена в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 10 человек и состоит из 4-х комнат. Квартира приватизирована, но при жизни М. С.М. не успел зарегистрировать за собой право собственности на квартиру. Они как наследники обратились в нотариальную контору на предмет оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру. Однако им отказано в оформлении наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что права на квартиру не зарегистрированы в установленном законном порядке. Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что квартира была приватизирована, но в связи с тем, что М. С. М. умер, свидетельство о госрегистрации права получено не было. Представитель Администрации <адрес> Алибекова Д.М. не возражала против удовлетворения требований истцов. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Малачеву С. М. с семьей, состоящей из 10 человек выдан ордер на право занятия 4 комнатной <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче гражданам квартиры в собственность <адрес> <адрес> Администрация в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передала, а М. С. М., М. С. М., Малачева З. К., Малачева Н. А., Малачев С. А., Малачев М. А. приобрели квартиру, состоящую из 4-х комнат по адресу: <адрес> собственность в равных долях. Из свидетельства о смерти №Б<адрес> следует, что М. С. М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно письма нотариуса Исрафиловой Е.Т. свидетельство о праве на наследство после умершего М. С.М. не может быть выдано ввиду того, что права на квартиру не зарегистрированы в установленном законом порядке. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»(в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящем от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой не могло быть отказано. Таким образом, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче гражданам квартиры в собственность <адрес> <адрес> Администрация передала в собственность в равных долях М. С.М., Малачевой З.К., Малачевой Н.А., Малачеву С.А., Малачеву М.А. квартиру, состоящую из 4-х комнат по адресу: <адрес>. Однако М. С. М. не успел зарегистрировать свое право на долю в указанной квартире и получить свидетельство госрегистрации права, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по независящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать право собственности на свою долю в квартире. Следовательно, 1/5 <адрес> входит в состав наследства Малачева С. М.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Малачевой З. К., Малачевой Н. А., Малачева С. А., Малачева М. А. удовлетворить. Включить 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу Малачева С. М.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья М.В.И.