Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Вагабовой М.Г. с участием: истца Давудовой Н.Г., ответчика Гасановой З.Г. при секретаре Урдухановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давудовой Нелли Гасанбековны к Гасановой Заире Гасановне о взыскании долга по договору займа в размере 109000 рублей и судебных расходов в размере 3399 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее денежной суммы в размере 109 000 рублей, переданных ей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между ней и ответчиком был заключён договор займа, по которому она – ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 109 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ истёк срок, в течение которого ответчик должен был вернуть ей указанную сумму. Однако, несмотря на истечение срока, ответчица деньги ей не возвратила и тем самым нарушила условия договора займа.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить, указывая, что при ее обращении о возврате долга, ФИО2 под различными предлогами отказывается выполнить условия договора займа и отказывается вернуть ей деньги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признала полностью, пояснив при этом, что вернет деньги занятые им по договору займа и сумму потраченную истицей на судебные расходы по мере возможности в скором времени, поскольку в настоящее время она не располагает возможностью погасить сразу весь долг.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила 109 000 рублей от истицы ФИО1 по договору займа с обязательством вернуть настоящую сумму к ДД.ММ.ГГГГ.

В результате того, что ответчица ФИО2 в оговоренные сроки не выполнила условия договора займа, истице пришлось обратиться в суд с исковым заявлением, вследствие чего она понесла судебные расходы в размере 3399 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.

Отсюда следует, что основной долг ответчицы по договору займа составляет 109 000 рублей а судебные расходы понесенные истицей ФИО1 составляют 3399 рублей, что в сумме составляет 112399 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 112399 (сто двенадцать тысяч триста девяносто девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Отпечатано в совещательной.