Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации «Еарантия безопасности прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к руководителю хозяйственного субъекта супермаркет «Ястреб» ФИО1 о признании нарушений правил торговли противоправными, обязании ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскании с ответчика в пользу Общественной организации «Гарантия безопасности прав потребителей» затрат на проведение проверок и оказание юридических услуг суммы в размере 5 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанская региональная общественная организация «Еарантия безопасности прав потребителей» (далее ДРОО ЕБПП) в защиту неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к руководителю хозяйственного субъекта супермаркет «Ястреб» ФИО1 в котором просит: признать допущенные ответчиком нарушения правил торговли противоправными, обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскать с него в пользу ДРОО ЕБПП затрат на проведение проверок и оказание юридических услуг в размере 5 100 рублей.

В судебном заседании представитель ДРОО ЕБПП по доверенности ФИО4 предложил заключить мировое соглашение и прекратить производство по делу с условием, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ устраняет допущенные в супермаркете «Ястреб» нарушения прав потребителей и выплачивает ДРОО ЕБПП в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1700 рублей, а ДРОО ЕБПП в свою очередь отказывается от исковых требований в частях: обязании ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскании остальной части суммы, указанной в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании также не возразил против заключения мирового соглашения на условиях предъявленных представителем истца.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела и условий мирового соглашения суд приходит к следующему:

Из заключенного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела следует, что ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить допущенные в супермаркете «Ястреб» нарушение прав потребителей и выплачивает ДРОО ЕБПП в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1 700 рублей, а истец отказывается от исковых требований в частях: обязании ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскании остальной части суммы, указанной в исковом заявлении.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 134, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и чьим либо интересам охраняемым законом суд считает возможным утвердить ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дагестанской региональной общественной организацией «Гарантия безопасности прав потребителей» и руководителем супермаркета «Ястреб» ФИО1, согласно которому ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить допущенные в супермаркете «Ястреб» нарушения прав потребителей и выплачивает Дагестанской региональной общественной организацией «Гарантия безопасности прав потребителей» в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, а истец -ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» отказывается от своих исковых требований об обязании ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскании остальной части суммы, указанной в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску Дагестанской региональной общественной организации «Гарантия безопасности прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к директору супермаркета «Ястреб» ФИО1 о признании нарушений правил торговли противоправными, обязании ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскании с ответчика в пользу Общественной организации «Гарантия безопасности прав потребителей» затрат на проведение проверок и оказание юридических услуг в размере 5 100 рублей, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД течении 10 дней со дня его оглашения.