Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 20 11 г.

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г, с участием истца, истицы Саидовой Н.З, ответчика Саидова С.Б., при секретаре Урдухановой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидовой Н.З. к Саидову С. Б. о признании право собственности по 1\2 доли на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании право собственности по 1\2 доли на квартиру без реального раздела, мотивируя тем, что в браке прожили более 30 лет. За период совместной жизни ими супругами была приобретена спорная квартира, в которой продолжают проживать и после расторжения брака, совместных детей с ответчиком не имеют.

Ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований и показал, что в браке прожили более 30 лет. За период совместной жизни ими супругами была приобретена спорная квартира, в которой продолжают проживать и после расторжения брака.

Несмотря на то, что ответчик признал требования истицы, истец настаивала на вынесение решения по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 34. СК РФ ч.1 « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и ч.З. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства».

Стороны в браке прожили более 30 лет, совместных детей не имеют, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении и расторжении брака. За период совместной жизни ими супругами была приобретена спорная квартира, что подтверждается договором купли-продажи от 06.1 1.1997 года на имя ответчика ФИО1, техническим паспортом на указанную квартиру, домовой книгой, где обе стороны истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прописаны в спорной квартире продолжают проживать стороны и после расторжения брака.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, возможным удовлетворить требования истицы признав право собственности по 1\2 доли на квартиру за каждым из сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности по 1\2 доли за каждым ФИО2 и ФИО1 на <адрес> дома! 9 по <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения.