О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Исмаилова К.С. при секретаре - Магомедовой Х.М. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Махачкаклатеплосервис» к Давыдовой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Давыдовой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. При подготовке дела к судебному заседанию выяснилась, что данное исковое заявление принято к производству Кировским районным судом <адрес> ошибочно. Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик по делу проживает на территории <адрес>, по адресу: <адрес> «а» <адрес>, Кроме того, о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> ходатайствовал и представитель истца по доверенности Алигаджиев М.И. При изложенных обстоятельствах данное гражданское дело для рассмотрения по существу следует передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 п.3 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску ОАО «Махачкаклатеплосервис» к Давыдовой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий Исмаилов К.С. ДД.ММ.ГГГГ Раджабов А.А. обратился в мировой суд с/у №<адрес> РД с иском к ИК-7 УФСИН по РД о взыскании заработной платы, иных выплат и возмещения морального вреда, указав, что с 1999 года он работал в Исправительной колонии № в должности младшего инспектора 2-ой категории отдела безопасности. В конце 2005 года начальник ИК-7 перестал допускать его к работе, а позже выяснилось, что он уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела истец дополнил исковое заявление, просил одновременно и восстановить его на работе в должности младшего инспектора 2 категории отдела безопасности. Мировой судья, придя к выводу, что надлежащим ответчиком по делу по искам о восстановлении на работе указанной категории лиц является УФСИН по РД, дело направил в Кировский районный суд <адрес>. При рассмотрении дела представителями УФСИН по РД и ИК-7 УФСИН по РД заявили ходатайства о передаче дела по подсудности в Кумторкалинский районный суд, поскольку работодателем младшего состава сотрудников в системе учреждения УФСИН, к которым относился истец, является соответствующее исправительное учреждение, то есть ИК-7, который находится в <адрес>. Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ходатайство представителей ответчиков обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» и самого Положения. При изложенных обстоятельствах, суд считает, необходимым удовлетворить ходатайство и дело для рассмотрения по существу по подсудности передать в Кумторкалинский районный суд РД. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску Раджабова А.А. к ИК-7 УФСИН по РД и УФСИН по РД о восстановлении на работу, взыскании заработной платы, иных выплат, коменсации морального вреда по подсудности направить в Кумторкалинский районный суд РД. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней после его оглашения. Председательствующий Исмаилов К.С.