Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Cудья Кировского районного суда г. Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя истца по доверенности Алиевой Н.Ш., ответчика Кандаева Ч.А., при секретаре Урдухановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по защите прав потребителей «Колос» в защиту неопределенного круга потребителей к руководителю хозяйственного субъекта - аптеки расположенной по адресу: г. Махачкала, ул. Громова д.6, Кандаеву Чавтару Абдулаевичу о признании нарушений правил торговли противоправными, обязании ответчика довести решение суда до потребителей и взыскании с ответчика в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» затрат на проведение проверок и оказание юридических услуг суммы в размере 4190 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Центра по защите прав потребителей «Колос» (далее ЦЗПП «Колос») в защиту неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к руководителю хозяйственного субъекта аптеки расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 о признании нарушений правил торговли противоправными, обязании ответчика довести решение суда до потребителей и взыскании с ответчика в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» затрат на проведение проверок и оказание юридических услуг суммы в размере 4190 рублей.

В судебном заседании представитель ЦЗПП «Колос» по доверенности ФИО4 предложила заключить мировое соглашение и прекратить производство по делу с условием, что ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ устраняет допущенные в аптеке нарушения прав потребителей и выплачивает ЦЗПП «Колос» в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1500 рублей, а ЦЗПП «Колос» в свою очередь отказывается от исковых требований в частях: обязании ответчика довести решение суда до потребителей и взыскании остальной части суммы, указанной в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании также не возразил против заключения мирового соглашения на условиях предъявленных представителем истца.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела и условий мирового соглашения суд приходит к следующему:

Из заключенного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела следует, что ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить допущенные в аптеке расположенной по адресу: <адрес> нарушения прав потребителей и выплачивает ЦЗПП «Колос» в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1 500 рублей, а истец отказывается от исковых требований в частях: обязании ответчика довести решение суда до потребителей и взыскании остальной части суммы, указанной в исковом заявлении.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 134, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и чьим либо интересам охраняемым законом суд считает возможным утвердить ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Центра по защите прав потребителей «Колос» и руководителем хозяйственного субъекта - аптеки расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, согласно которому ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется устранить допущенные в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, нарушения прав потребителей и выплачивает Центру по защите прав потребителей «Колос» в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а истец - Центр по защите прав потребителей «Колос» отказывается от своих исковых требований об обязании ответчика довести решение суда до сведения потребителей и взыскании остальной части суммы, указанной в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску Центра по защите прав потребителей «Колос» в защиту неопределенного круга потребителей к руководителю хозяйственного субъекта - аптеки расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 о признании нарушений правил торговли противоправными, обязании ответчика довести решение суда до потребителей и взыскании с ответчика в пользу Центра по защите прав потребителей «Колос» затрат на проведение проверок и оказание юридических услуг суммы в размере 4190 рублей, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.