ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 с участием представителя Администрации <адрес> /по доверенности/ ФИО8 Р.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО6, Администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД, УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к ФИО6, Администрации <адрес> и Управлению Росреестра по РД с иском о признании постановления Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ» незаконным, о признании решения Управления Росреестра по РД о регистрации права собственности на подвальное помещение <адрес> за ФИО6 незаконным, и о том, чтобы обязать ее освободить данное подвальное помещение, восстановить тепловые коммуникации в подвальном помещении, а также демонтировать металлические сооружения над повальным помещением и на тротуаре <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель Администрации <адрес> /по доверенности/ ФИО5 не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истицы ФИО3 и ФИО4, а также ответчица ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Рассмотрение иска было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истицы ФИО3 и ФИО4, а также ответчица ФИО6 на судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Кроме того, заявления о рассмотрении дела без их участия от них не поступило. При таких обстоятельствах суд находит, что разрешение дела без них невозможно, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, согласно ст. 222 п.6 ГПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.6, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО6, Администрации <адрес> и ФИО10 о признании постановления Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании решения Управления ФИО11 о регистрации права собственности на подвальное помещение <адрес> за ФИО6 незаконным, и о том, чтобы обязать ее освободить данное подвальное помещение, восстановить тепловые коммуникации в подвальном помещении, а также демонтировать металлические сооружения над повальным помещением и на тротуаре <адрес> в <адрес> - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истиц и ответчицы. ФИО9 Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, в случае Председательствующий
представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в
судебном заседании.,