РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М. при секретаре Магомедовой П.К., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, директора Муниципального образовательного учреждения «Средняя школа - № ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ответчику - Муниципальному образовательному учреждению - «Средняя школа - № <адрес> об обязании руководства учреждения провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Зам. прокурора Кировского районного суда <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивирую тем, что в ходе проведенной проверки Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № (МОУ СОШ №), расположенного по <адрес> выявлено нарушение требований ст. 212 ТК РФ, выразившееся в отсутствии аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, обеспечивать безопасность условий труда. Согласно п.3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно «Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденному приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Согласно действующему законодательству аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника и направлена на обеспечение безопасности условий труда в целом. Учитывая текучесть кадров и сменяемость работников в образовательном учреждении, прокурор вправе обратиться в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с тем, что обращение в суд адекватно сложившейся ситуации и решение суда имеет высшую юридическую силу, просит обязать руководство МОУ СОШ № провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании прокурор ФИО5 просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель МОУ СОШ № <адрес> ФИО3 исковое заявление прокурора <адрес> признал и пояснил, что на момент проведения прокурорской проверки аттестацию провести не успели, совместно с государственным инспектором труда в РД установили, что аттестации подлежит 23 рабочих места. В настоящее время проводится работа по аттестации рабочих мест по условиям труда и она будет завершена в ближайшее время.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки МОУ «Средняя образовательная школа №», проведенной Государственной инспекцией труда от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что образовательном учреждении не проведана аттестация рабочих мест по условиям труда.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией возлагаются на работодателя.

Согласно «Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденному приказом № Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требования к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда распространяются на работодателей - юридических и физических лиц. Аттестации подлежат все рабочие места работодателя и проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как этим не нарушаются его права, а также права других лиц.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности обращения прокурора в суд, законности его требований и необходимости их удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа № провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Гадисов Г.М.