РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М. с участием истца Раджабова М.Р. и его представителя по ордеру ФИО5, при секретаре Ильясовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова М.Р. к Российскому союзу автостраховщиков и Махмудову Д.М. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов М.Р. в судебном заседании, отказавшись в части от иска о взыскании процентов (неустойки), расходов на оплату услуг представителя и гос. пошлины, просил исковые требования удовлетворить, на том основании, что по вине ответчика Махмудова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого пострадала его автомашина, что подтверждается извещением о ДТП и другими материалами. Как выяснилось впоследствии транспортное средство КАМАЗ 5410 за гос. номером №, которым управлял виновник аварии Махмудов Д.М., было застраховано в Краснодарском филиале ОАО СК "Т" Им были представлены все необходимые документы для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания ОАО СК "Т" выплату не произвела. Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В нарушение требований ст. 13 названного закона страховщиком не было рассмотрено его заявление о страховой выплате в течение установленных законом 30 дней со дня получения всех необходимых документов ответчиком, которые получены им 24.122009г.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании отозвана лицензия и он не имеет возможности в установленном законом порядке получить страховое возмещение, просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату 23 275 рублей, в размере стоимости восстановительного ремонта, расходы, связанные с проведением экспертной оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, а также взыскать с ответчика Махмудова Д.М. моральный вред, причиненный ему, в размере 2 000 рублей.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Махмудов Д.М. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения Раджабова М.Р. и его представителя ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

Из исследованных в судебном заседании документов видно, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки ВАЗ 21099 с peгистрационным знаком №, принадлежащему Раджабову М.Р., причинены технические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины КАМАЗ 5410 за гос. номером В 495 ТТ 05 rus. совершил столкновение со стоящей автомашиной марки ВАЗ 21099 гос. номером № Таким образом ДТП произошло по вине Махмудова Д.М., который управлял автомашиной марки КАМАЗ, гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования серия № №, ОАО СК "Т"

Как установлено ст. 18 ч. 2 п. «б» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА).

Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 21099 гос.рег.знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: 23 275 рублей.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО СК "Т" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования осуществления компенсационной выплаты, которое выплачивается профессиональным объединением страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в

том числе и расходы на проведение акта исследования автомобиля – 1500 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца к ответчику Махмудову Д.М. о возмещении морального вреда, так как, согласно ст. 151 ГК РФ, моральный ущерб взыскивается в случаях, предусмотренных законом, и его взыскание в случае причинения имущественного вреда в результате ДТП законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Раджабова М. Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Раджабова М. Р. с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, компенсационную выплату в размере 23275 рублей, расходы на проведение экспертного исследования автотранспорта в сумме 1500 рублей, а всего 24775 рублей.

В удовлетворении исковых требований Раджабова М. Р. в части взыскания с ответчика Махмудова Д. М. 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Г.М.Гадисов