РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре Магомедовой П.К., с участием истца Карабузакова А.А., его представителя по доверенности ФИО6, представителя ответчика Василенко Н.Н. по назначению суда ФИО7, представителя УФМС РФ по <адрес> ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карабузакова А.А. к ответчику Василенко Н.Н. о признании его утратившим права пользования квартирой и к УФМС РФ по РД в <адрес> о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Карабузаков А.А. обратился в суд с указанным иском, подержанным в судебном заседании, на том основании, что ему принадлежит на праве собственности квартира В связи с этим просит признать ответчика Василенко Н.Н. утратившим право пользования указанной квартирой и обязать УФМС по РД в <адрес> снять его с регистрационного учета. Ответчик Василенко Н.Н. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами установить место его жительства и известить о судебном заседании не представилось возможным, по месту регистрации он не проживает, в связи с чем судом согласно ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель. Представитель ФИО7 просила отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по иску. По месту регистрации он не проживает. Представитель УФМС РФ по РД по <адрес>магомедова П.К. просила удовлетворить заявление в связи с тем, что ответчик право проживания в указанной квартире потерял. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Карабузакову А.А. принадлежит 2-х комнатная квартира общей площадью 48,7 кв.м. Из справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Карабузакову А.А. принадлежит <адрес>. № по п<адрес>, жилой площадью 32.3 кв. м. Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, п<адрес> Василенко Н.Н. фактически там не проживает в указанной квартире. Из домовой книги <адрес>. № по п<адрес>, <адрес>, <адрес> видно, что гр. Василенко Н.Н. прибывший с <адрес> <адрес>, зарегистрирован в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца о том, что ответчик не является его родственником и временно проживал в квартире не опровергаются. Изложенные доказательства достаточны для вывода о том, что требования заявителя основаны на законе, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения пользования и распоряжения своим имуществом, потому, праве поставить вопрос прекращении права пользования своей квартирой ответчиком при установленных судом обстоятельствах. Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания судом утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Карабузакова А. А. удовлетворить. Признать Василенко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по <адрес> произвести снятие с регистрационного учета Василенко Н.Н. по адресу: <адрес>, п<адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневной срок со дня его вынесения. Судья Г.М.Гадисов
№, в <адрес> по п<адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в своей квартире зарегистрировал гр. Василенко Н.Н., который позже уехал на постоянное место жительства в <адрес>, <адрес>, где он фактически и проживал до приезда в РД.