РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре Арсланбековой М.Т., с участием истицы Мамеевой Г.М., ее представителя по ордеру ФИО8, ответчицы Мамеевой О.Н., представителя УФМС РФ по <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мамеевой Г.М к ответчице Мамеевой О.Н. о признании ее утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мамеева Г.М. обратилась в суд с указанным иском, подержанным в судебном заседании, на том основании, что ей принадлежит на праве собственности квартира В связи с этим просит признать ответчицу Мамееву О.Н. и ее малолетнего сына утратившими право пользования указанной квартирой и обязать УФМС по РД в <адрес> снять их с регистрационного учета. Ответчица Мамеева О.Н. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против признания ее утратившей право проживания в указанной квартире и не претендует на нее. Она не признает заявление в части признания утратившим право проживания в квартире ее сына ФИО5, так как его отцом является ФИО2, который подарил квартиру истице, ребенок родился и жил до недавнего времени в данной квартире. Представитель органа опеки и попечительства при администрации <адрес>, привлеченная в дело по ходатайству ответчицы, в судебное заседание не явилась и просила в своем заявлении рассмотреть гражданское дело без ее участия и принять законное решение. Представитель УФМС РФ по РД по <адрес> ФИО10 просила удовлетворить заявление в связи с тем, что согласно регламенту их работы несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрирован с тем из родителей, с которым он фактически проживает. Ответчица право проживания в указанной квартире потеряла. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме того, согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ответчица после развода с мужем ФИО2 в указанной квартире не проживает, квартира принадлежит на праве собственности истице, в связи с чем ответчица утратила право проживания в указанной квартире. Данное обстоятельство не оспаривает и сама ответчица, утверждая, что исковые требования она признает и не претендует на сохранение права пользования квартирой истицы Мамеевой Г. Данные выводы суда основаны и на том, что в период нахождения ответчицы в браке с ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена приватизация квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-№. Своим заявлением ответчица Мамеева О.Н. отказалась от участия в приватизации данной квартиры. Несовершеннолетний сын ФИО5 родился после приватизации данной квартиры. Как установлено судом до вступления в брак с ФИО2 ответчица участвовала в приватизации, получив в собственность квартиру, расположенную по адресу: п<адрес>, № Далее, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО5 определена с матерью. Фактически ребенок проживает с ответчицей, в связи с чем он должен быть зарегистрирован по месту проживания родителя, с которым он проживает. Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что ответчица Мамеева О.Н. и несовершеннолетний ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>-№ Изложенные доказательства достаточны для вывода о том, что требования заявительницы основаны на законе, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения пользования и распоряжения своим имуществом, потому, праве поставить вопрос прекращении права пользования своей квартирой ответчицей при установленных судом обстоятельствах. Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания судом утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Мамеевой Г. М. удовлетворить. Признать Мамееву О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> - № Обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по <адрес> произвести снятие с регистрационного учета Мамееву О.Н. и ФИО5 по адресу: <адрес> - № Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневной срок со дня его вынесения. Судья Г.М.Гадисов
№, в <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры. Решением заседание профкома и администрации МСХ РД от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была выделена ее мужу ФИО9М, а в последующем была закреплена за ее сыном. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала ее в собственность сыну ФИО2, который договором дарения подарил ее ей. После регистрации брака с ее сыном ответчица Мамеева О.Н. зарегистрирована в указанной квартире, также там же зарегистрирован и ее сын ФИО5 (ее внук). Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном ФИО2 и ответчицей расторгнут, а место жительства ребенка определено с ответчицей. После развода она и ее внук в указанной квартире не проживают, а проживают у своих родителей.