РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М. при секретаре Магомедовой П.К., с участием истицы Салаватовой П.А. ее представителя по доверенности ФИО6, представителя ответчика Салаватовой И.Г.по доверенности Салаватова А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салаватовой П.А., о признании ее и ее детей членами семьи ответчика, права проживания в домовладении, вселить в домовладение и не чинить препятствия в пользовании домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

Салаватова П.А. и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали на том основании, что она является вдовой покойного сына Салаватовой И.Г., собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Она с покойным мужем проживала в указанном доме более четырех лет. После гибели мужа ответчица не дает покоя ей и ее детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.<адрес> ее покойный муж являлся сыном ответчицы и проживал в указанном доме в качестве членов семьи собственника, а она и дети соответственно являются женой и детьми ее сына, то, следовательно, имеют право пользования данной квартирой наравне со свекровью, согласно ст. 31 ЖК РФ. Ее несовершеннолетние дети являются близкими родственниками ответчицы и их местом жительства является место жительства родителей. Соответственно, в случае признания права несовершеннолетнего ребенка на проживание в квартире, аналогичное право должно быть одновременно признано за его матерью. Другого жилья у нее нет и она не в состоянии приобрести его. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Признание членом семьи собственника в данном домовладении необходимо для устройства детей в детский сад, а в последующем и в школу. В связи с этим просит признать членом семьи Салаватовой И.Г., собственника домовладения, расположенного по адресу; <адрес>, ее и детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., признать право на проживание ее и детей в указанном домовладении и обязать Салаватову И.Г. вселить их в указанное домовладение и не чинить препятствия последним в пользовании домовладением. В случае невозможности удовлетворения заявления просит сохранить за ней право проживания в указанном доме.

Представитель ответчика по доверенности Салаватов А.З. исковые требования не признал и пояснил, что истица является супругой покойного сына ответчицы. Она до смерти вместе с мужем проживала у ответчицы и в настоящее время проживает там же. В последнее время ссорилась с ответчицей, утверждает, что дом принадлежит ей, плохо стала ухаживать за ней и, поэтому, вынуждена была переехать на проживание к своим сыновьям. Какое-либо право на домовладение у нее нет. В связи с этим просит отказать в удовлетворении ее заявления и просит истицу освободить дом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что ответчице Салаватовой И.Г. на праве собственности принадлежит 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-67. Сторонами не оспаривается, что истица проживает в домовладении ответчицы и проживала вместе с покойным супругом, который проживал там как член семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Покойный супруг истицы являлся сыном ответчицы Салаватовой П. и при жизни проживал в домовладении на правах члена семьи. В связи с этим право истицы Салаватовой П.А. на проживание в указанном доме связаны с правом супруга, а права несовершеннолетних детей обусловлены тем, что имеют право на проживание с родителями.

К тому же, ответчица возражает против проживания истицы с детьми в своем домовладении, в связи с чем она и ее дети не могут быть признаны членами семьи.

При этих обстоятельствах требование истицы о признании ее членом семьи ответчика удовлетворено быть не может.

В связи с этим и другие ее требования, об обязании вселить ее и детей в свое домовладение и не чинить препятствия в пользовании также подлежат отклонению.

Вместе с тем, согласно ст.31 ЖК РФ в случае если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что истица Салаватова П. нигде не работает, другого жилья для проживания не имеет, воспитывает без супруга двоих малолетних детей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и интересы малолетних детей, в также что она не может обеспечить себя жилым помещением, суд считает необходимым сохранить за истицей право пользования домовладением, принадлежащим Салаватовой П.А., сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Салаватовой П. А. о признании ее и ее детей членами семьи Салаватовой И.Г., признании за ней права проживания в ее домовладении, обязании вселить в домовладение и не чинить ей препятствия в пользовании домовладением, отказать.

Сохранить за Салаватовой П. А. и ее детьми: ФИО2 и ФИО3 право пользования в доме, расположенном по адресу: <адрес>-67, сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ВС РД в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Гадисов Г.М.