ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы - Баркуев М.М., при секретаре - Улухановой М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева СВ. и Пономарева Н.С.к Понамареву B.C. и УФМС РФ по РД Кировского Района <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев СВ., обратился в суд с иском к Понамареву B.C. и УФМС РФ по РД <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ он и его сын Пономарев Н. С. являются собственниками <адрес> по адресу пл. Коминтерна, дом.1 <адрес>. Ответчик Пономарев В. С. зарегистрирован в данной квартире, но не проживает в ней уже боле 20 лет, т.к. он проживает со своей семьей по адресу <адрес>. Обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Всю оплату производит он.

Как видно из объяснений данными на предыдущем судебном заседании Пономарев СВ., действующий также по доверенности от имени Пономарева Н.С., поддержал исковые требования просил их удовлетворить и пояснил, что данная квартира принадлежит ему и его сыну Пономареву Н., ответчик уже более 20 лет не проживает в указанной квартире, а проживает с своей женой по <адрес>, все что надо было он ранее ему уже отдал. Все коммунальные услуги оплачивает он сам.

Как видно из заявления истца он просил рассмотреть данное дало в его отсутствие. Ответчик Пономарев Н.С в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания и суд считает возможны рассмотреть данное дело в его отсутствие по представленным доказательствам сторонами, с вынесением заочного решения.

Как видно из показаний данными на предыдущем судебном заседании ответчик Пономарев Н.С. исковые требования не признал, и показал, что действительно как женился он не проживает в указанной квартире более 20 лет, но настоящее время он с женой не живет и ему некуда деться.

Представитель УФМС РФ по РД по <адрес> Гаджимагомедова П.К. просила принять решение в соответствии с установленным законодательством на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований истцом в суд были предоставлены доказательства, из которых усматривается, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву Н.С. и Пономареву СВ. в общую долевую собственность передана <адрес>.1 по <адрес>.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном участковым уполномоченным ОМ № УВД <адрес> Мугудиновым Р.Ш. усматривается, что соседи по дому Авсенева Т.В. и Ахмедов Н.Н. показали, что гр.Пономарев B.C. в течении 20 лет не действительно не проживает по адресу: Коминтерна, 1, <адрес>., что не отрицал сам ответчик на предыдущем судебном заседании.

Ответчиком, какие либо доказательства, что он проживал в указанной квартире, не представлены.

По аналогии ч.З ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из вышеуказанного, Понамарев B.C. не проживет в спорной квартире более 20 лет сохраняя в ней лишь регистрацию, добровольно выехав из указанной квартиры и переехал жить к своей супруге. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно ч.2 ст.З Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с Пономарева B.C. следует взыскать 200 рублей госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева С. В. и Пономарева Н. С. - удовлетворить.

Признать Пономарева В. С., утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: г. <адрес> Коминтерна, дом.1 <адрес>

Обязать УФМС РФ по РД по <адрес> снять Пономарева В. С. с регистрационного учета, по адресу: г. <адрес> Коминтерна, дом.1 <адрес>.

Взыскать с Пономарева B.C. - госпошлину в доход государства 200 рублей

Ответчик вправе подать в Федеральный Суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий