РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд

<адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М. при секретаре Арсланбековой М.Т. с участием представителя истца Амирханова P.M., ответчика Амировой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пировой А.А. к Амировой С.К. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Пирова А.А., обратилась в суд с иском к Амировой С.К. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в январе 2009 года на «Восточном рынке» по <адрес> ответчица Амирова С.К. попросила ее дать ей в долг с последующей выплатой вырученных от реализации денег золотые изделия в виде: три золотых кольца с бриллиантовыми камнями и три пары сережек с бриллиантовыми камнями на общую сумму 183 тысяча рублей сроком на один месяц. Письменного договора с нею у нее не составлялся, однако в подтверждение того, что между ними был заключен договор и того, что она получила от нее золотые изделия на сумму 183 тысяча рублей, была написана расписка лично самой Амировой С.К. Факт передачи изделий в долг Амировой С. может подтвердить свидетель Алибекова С.Г. В условленное время Амирова С.К. ее деньги, не вернула и после ее неоднократных настойчивых требований возвратила лишь 80 тысяч рублей, а остальную сумму в размере 103 тысяча рублей она не возвращает по настоящее время под всякими несущественными для нее предлогами. На основании вышеизложенного просит взыскать с Амировой С.К. в ее пользу 103 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Пировой А.А., Амирханов Р.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, без учета процентов за просрочку.

В судебном заседании ответчик Амирова С.К., исковые требования признала и пояснила, что она ранее истице возвращала 80 000 рублей, обязалась вернуть истице оставшийся долг в сумме 103 000 рублей.

Исследовав материалы дела и выслушав, мнение представителя истца и ответчицы, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Амирова С.К. взяла у гр. Пировой А.А., под реализацию золотые изделия на сумму 183 тыс. рублей и обязалась вернуть ей деньги.

Факт получения золотых изделий на сумму 183 тыс. рублей в долг ответчица Амирова С.К. в суде подтвердила и обязалась вернуть истице оставшийся долг в сумме 103 тыс. рублей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Амировой С.К. в пользу Пировой А.А. остаток долга в сумме 103 ООО рублей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с Амировой С.К., в доход государства необходимо взыскать госпошлину в сумме 3260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пировой А. А. к Амировой С. К. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Амировой С.К., в пользу Пировой А.А., денежные средства в сумме 103 000 (сто три тысяч) рублей.

Взыскать с Амировой С. К. - госпошлину в доход государства 3260 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий