РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - Баркуева М.М.,

при секретаре Магомедовой З.М., с участием представителя истицы Михадовой З.М., а также представителя ответчика, адвоката Утбатова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Эмировой Э.Т. к Раджабовой Х.М.. о признание утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Эмирова Э.Т., обратилась в суд с исковым заявлением к Раджабовой Х.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корп.З, <адрес>. Совместно с нанимателем в качестве ее семьи в жилое помещение была вселена ее дочь Раджабова Х. М., 1979г.р. В начале 2005гогда ее дочь Раджабова Х.М., добровольно переехала жить к супругу, однако в настоящее время место ее проживания ей не известно. При этом она забрала все свои вещи из квартиры и с этого времени не проявляла интереса, чтобы снова заехать проживать в квартиру. В вышеуказанной квартире ответчица не прописана. Коммунальные платежи никогда не оплачивала.

В судебном заседании представитель истицы Эмировой ЭТ., Михадова З.М., поддержала заявленные требования и просила признать прекратившей право пользованием жилым помещением Раджабовой Х.М., и пояснила, что Эмирова Э.Т., является собственником указанной квартиры, которая на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было передано в бессрочное владение и пользование, ответчица с 2005 г. в указанной квартире не проживет, что подтверждается актами не проживания, в настоящее время установить место жительства ответчицы не представляется возможным, она производит оплату всех коммунальных платежей за лишнего человека.

Представитель ответчика адвокат Утбатов А.Х., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. возражал против требований истицы, пояснив, что он не знает, имеются ли какие-либо возражения у ответчика, и какими она располагает документами.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему: Судом установлено, что согласно ордера № выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эмировой Э.Т. выделена <адрес> в указанном ордере указана дочь Раджабова Х.М.. согласно поквартирной карточки нанимателем указной квартиры является Эмирова Э.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переводе общежития по <адрес> корпуса 1,2 иЗ в жилой фонд <адрес> с последующим закреплением жилых помещений за проживающими семьями.

Из заявления соседей: Ирасхановой A.M.. и Рамазанова Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, и акта участкового уполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес> Магомедова Г.К., усматривается, что ответчик Раджабова Х. М., по адресу:

<адрес>. корп.З. <адрес>, по выше указанному адрес}, не проживает с мая 2005года.

Также из справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Раджабова Х.М.. зарегистрированным не значится.

Согласно ч.1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с установленной процессуальным законодательством подведомственностью дел.

Поскольку Раджабова Х.М. добровольно выехала из указанной квартиры и с 2005г. там не проживает в течение шести лет, суд считает необходимым признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по вышеуказанному адресу, по аналогии ч.З ст.83 ЖК РФ.

На основании ч.З ст. 83 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШ И Л :

Иск Эмировой Э. Т.. удовлетворить.

I Раджабову Х. М.. утратившей право пользования жилым помещением- расположенным по адресу: <адрес>. корп.З, <адрес>.

Ре:_. _ _ кет быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня

оглашения.