ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе : председательствующего - судьи Умалатова Д.А., при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по защите прав потребителей (ЦЗПП) «Колос» <адрес> РД к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) М. С. М. в защиту неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЦЗПП «Колос» <адрес> РД обратился в суд с иском к ПБОЮЛ М. СМ. в защиту неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиева Н.Ш. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что до вынесения судом решения с ответчиком М. СМ. урегулировано спорное правоотношение, явившееся предметом данного иска. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик М. СМ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела и заявление представителя истца Алиевой Н.Ш., суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости принять заявленный представителем истца Алиевой Н.Ш. отказ от иска к М. СМ. в защиту неопределенного круга потребителей, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска представителя по доверенности Центра по защите прав потребителей «Колос» <адрес> РД Алиевой Н.Ш. к предпринимателю без образования юридического лица М. С. М. в защиту неопределенного круга потребителей.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий