ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4,

с участием представителя истца \по доверенности ФИО6, представившей

удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании денег по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 230000 руб. по договору купли-продажи. В обоснование своих требований ФИО2 указала, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчицей ФИО3, она продала ей аппарат Колон-гидротерапии (для мониторной очистки кишечника) Colon-Hydromat Standart (Германия) со всеми принадлежностями, в том числе спекулы в количестве 123 шт. и бойлер электрический «Аристон» ёмкостью 30 л. Данный аппарат с принадлежностями они оценили за 250 000 рублей. По этому договору она в тот же день ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 аппарат Колон-гидротерапии Colon-Hydromat Standart (Германия) со всеми вышеперечисленными принадлежностями. В договоре ее фамилия указана Мехрабова, но после заключения брака поменяла фамилию на ФИО2. ФИО3 обязалась уплачивать за данный аппарат по 50000 рублей ежемесячно со дня подписания договора. Полный расчет за приобретаемый аппарат и приборы должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица ФИО3 3. за все два года оплатила всего лишь 20000 рублей, и за ответчицей задолженность 230000 рублей. Она неоднократно звонила к ФИО3 с напоминаниями, чтобы она произвела оплату за аппарат, по её просьбе неоднократно ездила к ней в <адрес>, но ответчица под разными уговорами не исполняет взятые по договору обязательства. В связи с чем, она вынуждена в судебном порядке взыскать с ФИО3 неуплаченную ей сумму. Более того, ей известно, что ФИО3 3. использует проданный ею аппарат, обслуживает больных, и получает доход от использования данного аппарата.

В судебном заседании представитель истца \по доверенности ФИО6 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд письменные документы.

Так, из договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариусом ФИО7, заключен договор между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО3, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно справке <адрес> ФИО2 работает бухгалтером в МЦБ <адрес> и заработная плата за последние полгода составляет 30474 руб.

Как следует из свидетельства о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака она поменяла фамилию на ФИО2.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность иска, следовательно, исковые требования необходимо удовлетворить.

Одновременно истица просит суд взыскать с ответчицы 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину 2300 руб. В подтверждение истицей представлена квитанция об уплате истицей 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер №.

Суд полагает, что с ответчицы следует взыскать 9000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчицы судебных издержек также основано на законе и подлежит удовлетворению частично.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, \ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 82 03 851935, выданный Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>\, в пользу ФИО2 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, причитающиеся ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет судебных издержек 9000 \девять тысяч\ руб.; итого: 239000 (двести тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину 2300 (две тысяча тристо) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной Аорме.

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10