ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8

с участием истца ФИО2, представителя истца \по доверенности ФИО7,

представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО2 к ФИО3 A.M. о том, чтобы обязать предоставить 2-х комнатную

квартиру площадью 70 кв.м. в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> № и заключить договор купли-продажи указанной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 A.M. о том, чтобы обязать его предоставить 2-х комнатную квартиру площадью 70 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № и заключить договор купли-продажи указанной квартиры.

Свои требования он обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, согласно условиям которого, ФИО2 продал ответчику свой автомобиль марки «<данные изъяты>», за государственным номерным знаком №, а ответчик должен был оплатить стоимость автомобиля в сумме 1 100000 рублей и заключить об этом соответствующий договор купли-продажи. Сразу после заключения договора истец передал ответчику автомобиль, а в последующем снял его с регистрационного учета в <данные изъяты> <адрес>. В соответствии с п. 3 договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был оплатить стоимость автомобиля. Согласно п. 4 договора в случае неоплаты стоимости автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 в собственность долю строящегося жилого дома, в виде 2-х комнатной квартиры площадью 70 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. МКР-3. участок №. Однако ответчик не исполнил ни обязательство об оплате стоимости автомобиля, ни о передаче в собственность квартиры, площадью 70 кв.м. В июле 2011г. ФИО2 обратился к ФИО3 A.M. с предложением о заключении договора купли-продажи квартиры, которую ФИО4 A.M. оставил без реагирования, т.е. фактически уклонился от заключения договора купли-продажи квартиры, чем нарушил требования ст. 429 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца \по доверенности ФИО7 иск поддержали и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 A.M., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд письменные документы.

Так, согласно предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал ФИО3 A.M. свой автомобиль марки «<данные изъяты>», за государственным номерным знаком №, а ответчик должен был оплатить стоимость автомобиля в сумме 1100000 рублей и заключить об этом соответствующий договор купли-продажи. После заключения договора истец передал ответчику автомобиль, и снял его с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД <адрес>. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был оплатить стоимость автомобиля. Согласно п. 4 договора в случае неоплаты стоимости автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 в собственность долю строящегося жилого дома, в виде 2-х комнатной квартиры площадью 70 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, МКР-3, участок №.

Однако ответчик не исполнил ни обязательство об оплате стоимости автомобиля, ни обязательство о передачи в собственность квартиры, площадью 70 кв.м.

Из приобщенной в дело копии предложения следует, что в июле 2011г. истец обратился к ответчику с предложением о заключении договора купли-продажи квартиры.

В соответствии с п.5 ст. 445 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как видно из копии технического паспорта автомобиля <данные изъяты>, за государственным номерным знаком №, владельцем данного автомобиля является ФИО2

Согласно копии паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, за государственным номерным знаком № владельцем автомобиля является ФИО2

Из адресной справки следует, что ФИО4 A.M. зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан.

При выше указанных обстоятельствах суд находит, что иск ФИО2 к ФИО3 A.M. является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, предоставить ФИО2 2-х комнатную квартиру площадью 70 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № и заключить с ФИО2 договор купли-продажи указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полное решение вынесено 19Л 2.11 г.

Председательствующий ФИО9