РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7

с участием прокурора ФИО4-Р., представителя ответчика \по доверенности\ ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о приостановлении фармацевтической деятельности аптечного пункта,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о приостановлении фармацевтической деятельности в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес> №-е, до получения соответствующей лицензии. В обоснование своих требований заместитель прокурора указал, что проведенной проверкой установлено, что фармацевт ФИО2 в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, Акушинского, №-е, занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии) - розничной реализацией лекарственных препаратов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. В случае продолжения осуществления ФИО2 фармацевтической деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, установленных ст. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Предметом спора являются личные неимущественные права граждан. В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании истец иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика \по доверенности ФИО6 в суде иск признала частично. Она подтвердила указанные в иске обстоятельства, просила приостановить производство по данному делу до получения лицензии, поскольку соответствующие документы об этом подготовлены.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что фармацевт ФИО2 в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, Акушинского, №-е, занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии) - розничной реализацией лекарственных препаратов. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, с которым под роспись ознакомлен фармацевт ФИО2

Отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности подтверждаются объяснением фармацевта ФИО2, которая подтвердила факт отсутствия лицензии на занятие фармацевтической деятельностью, а также актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ В указанном аптечном пункте она занимается розничной реализацией лекарственных средств.

Согласно п. 47 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования медицинской деятельности определен «Положением о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Суд находит убедительным довод прокурора о том, что в случае продолжения осуществления ФИО2 фармацевтической деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

Суд находит, что в данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, установленных ст. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Предметом спора являются личные неимущественные права граждан.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность иска, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (Ш.Аэропорта), <адрес>, приостановить фармацевтическую деятельность в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, №-е, до получения соответствующей лицензии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со
дня принятия решения судом в окончательной форме. /

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8