ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4., при секретаре ФИО3, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело 2-1495/11 по исковому заявлению ФИО1 к ССП <адрес> и Отделению Сбербанка России Дагестанское Отделение № <адрес> об исключении из акта ареста всего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ССП <адрес> и Отделению Сбербанка России Дагестанское Отделение № <адрес> об исключении из акта ареста все имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Рассмотрение искового заявления было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, повторно отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Кроме того, заявления о рассмотрении дела без их участия от них не поступило. При таких обстоятельствах суд находит, что разрешение дела без них невозможно, поэтому данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, согласно ст. 222 п.6 ГПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.6, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ССП <адрес> и Отделению Сбербанка России Дагестанское Отделение № <адрес> об исключении из Акта ареста всего имущества от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, в случае ФИО5 На определение может быть подана частная жалоба/в Верховный суд РД в течение 10 дней Председательствующий
представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в
судебном заседании. -